ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" червня 2015 р. Справа № 922/161/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Істоміна О.А.
при секретарі Логвін О.О.
за участю представників:
позивача - Бондаренко Я.О., довіреність б/н від 12.05.2015 р.
відповідача - Гончаров С.І., довіреність без номера від 16.03.2015 р. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Харківський радіозавод "Протон" в особі арбітражного керуючого Саутенка О.О. (вх. №2428 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.15 р. у справі № 922/161/15
за позовом Арбітражний керуючий ДП "Харківський радіозавод "Протон" Саутенко С.О., м. Харків
до ДП "Центральне конструкторське бюро "Протон", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 120 731,09 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Арбітражний керуючий ДП "Харківський радіозавод "Протон" Саутенко С.О. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ДП "Центральне конструкторське бюро "Протон" про стягнення 120731,09 грн. заборгованості за договором № 2 від 01.02.2007 р. про технічне забезпечення електропостачання та спільне використання технологічних електричних мереж.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року у справі № 922/161/15 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено.
Позивач із зазначеним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю запропонувати учасникам процесу надати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101, 1-2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .
2 .Запропонувати не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду:
сторонам:оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) договору № 2 від 01.02.2007 р. про технічне забезпечення електропостачання та спільне використання технологічних електричних мереж.
позивачу-докази направлення рахунків на оплату за договором № 2 від 01.02.2007 р. про технічне забезпечення електропостачання та спільне використання технологічних електричних мереж, платіжні документи про оплати за вказаним договором, які вказані у доданих до позову банківських виписках (оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи).
відповідачу:докази оплати за договором № 2 від 01.02.2007 р. про технічне забезпечення електропостачання та спільне використання технологічних електричних мереж та платіжні документи про оплати за вказаним договором станом на 29.04.2014 р.(оригінали документів для огляду в судовому засіданні та їх копії для долучення до матеріалів справи), докази передачі бухгалтерської документації новопризначеному керівнику у жовтні 2014 року та акт інвентаризації, проведеної після його призначення.
Головуючий суддя Горбачова Л.П.
Суддя Потапенко В.І.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 45024542, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/161/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: