Ухвала суду № 45022281, 12.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 травня 2011 р. 2а/0470/5264/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліхім», третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полихим-пласт» про визнання бездіяльності протиправною та скасування державної реєстрації прав власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліхім», третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полихим-пласт»з позовними вимогами про :

- визнання протиправною бездіяльність Херсонського державного бюро технічної інвентаризації щодо не внесення до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліхім», на продаж обєкту нерухомості, розташованого за адресою : Херсонська область, Цюрупинський район, м. Цюрупинськ, вул. Промислова, 15, даних про наявність арешту, застосованого ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2008 року у справі №2-3559/08 щодо даного обєкту;

- визнання протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності за Товариство з обмеженою відповідальністю «Полихим-Пласт», на обєкт нерухомості, розташованого за адресою : Херсонська область, Цюрупинський район, м. Цюрупинськ, вул. Промислова, 15, вчинену Херсонським державним бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Поліхім»та ТОВ «Полихим - Пласт»від 05.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1127.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви не вбачається, коли саме позивач дізнався про порушення свого права звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору за подачу адміністративного позову.

Судовий збір за звернення до адміністративного суду щодо немайнових вимог відповідно до пп. «б»п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" складає 3, 40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги не майнового характеру в розмірі 3 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській обл., ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Згідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказів причини поважності пропуску звернення до суду та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліхім», третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полихим-пласт» про визнання бездіяльності протиправною та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 травня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку передбаченомуст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3