Ухвала суду № 45017587, 20.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10558/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ПАВЛЕНКО О.О.

при секретарі СИДОРЕНКО Т.А.

за участю прокурора ГАФИНЕЦЬ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження було задоволено. ТОВ «Оптек» надати прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу довіреності №133-2009 від 16.03.2009 року, оригіналу довіреності №141-2009 від 16.03.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №8 від 23.03.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №9 від 12.05.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №2-А від 12.03.2009 року, оригіналу договору про повну матеріальну відповідальність від 28.04.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №4 від 12.03.2009 року, робочого комп'ютеру головного бухгалтера ТОВ «Оптек» ОСОБА_2 з встановленою системою електронних платежів «Клієнт-Банк», з можливістю їх вилучення для огляду в судовому засіданні та надання належним чином завірених копій документів.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали допущені описки, а саме не вірно зазначено дату оригіналу наказу №8 ТОВ «Оптек», зазначено «оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №8 від 23.03.2009 року» замість «оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №8 від 12.03.2009 року», та невірно зазначено перелік документів, до яких надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначено «ТОВ «Оптек» надати прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу довіреності №133-2009 від 16.03.2009 року, оригіналу довіреності №141-2009 від 16.03.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №8 від 23.03.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №9 від 12.05.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №2-А від 12.03.2009 року, оригіналу договору про повну матеріальну відповідальність від 28.04.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №4 від 12.03.2009 року, робочого комп'ютеру головного бухгалтера ТОВ «Оптек» ОСОБА_2 з встановленою системою електронних платежів «Клієнт-Банк», з можливістю їх вилучення для огляду в судовому засіданні та надання належним чином завірених копій документів, замість «ТОВ «Оптек» надати прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу довіреності №133-2009 від 16.03.2009 року, оригіналу довіреності №141-2009 від 16.03.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №8 від 12.03.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №9 від 12.05.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №2-А від 12.03.2009 року, оригіналу договору про повну матеріальну відповідальність від 28.04.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №4 від 12.03.2009 року, оригінал висновку КНДІСЕ №1231/11-11 судово-почеркознавчої експертизи від 01.02.2011 року, робочого комп'ютеру головного бухгалтера ТОВ «Оптек» ОСОБА_2 з встановленою системою електронних платежів «Клієнт-Банк», з можливістю їх вилучення для огляду в судовому засіданні та надання належним чином завірених копій документів».

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні ухвали та повинні бути вирішені судом, який постановив ухвалу.

З огляду на викладене, вважати в резолютивній частині ухвали вірним дату оригіналу наказу №8 ТОВ «Оптек» від 12.03.2009 та «ТОВ «Оптек» надати прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу довіреності №133-2009 від 16.03.2009 року, оригіналу довіреності №141-2009 від 16.03.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №8 від 12.03.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №9 від 12.05.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №2-А від 12.03.2009 року, оригіналу договору про повну матеріальну відповідальність від 28.04.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №4 від 12.03.2009 року, оригінал висновку КНДІСЕ №1231/11-11 судово-почеркознавчої експертизи від 01.02.2011 року, робочого комп'ютеру головного бухгалтера ТОВ «Оптек» ОСОБА_2 з встановленою системою електронних платежів «Клієнт-Банк», з можливістю їх вилучення для огляду в судовому засіданні та надання належним чином завірених копій документів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Уточнити ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року.

2. Вважати вірним в резолютивній частині ухвали - «ТОВ «Оптек» надати прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу довіреності №133-2009 від 16.03.2009 року, оригіналу довіреності №141-2009 від 16.03.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №8 від 12.03.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №9 від 12.05.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №2-А від 12.03.2009 року, оригіналу договору про повну матеріальну відповідальність від 28.04.2009 року, оригіналу наказу ТОВ «Оптек» №4 від 12.03.2009 року, оригінал висновку КНДІСЕ №1231/11-11 судово-почеркознавчої експертизи від 01.02.2011 року, робочого комп'ютеру головного бухгалтера ТОВ «Оптек» ОСОБА_2 з встановленою системою електронних платежів «Клієнт-Банк», з можливістю їх вилучення для огляду в судовому засіданні та надання належним чином завірених копій документів»

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяПавленко О.О.