Ухвала суду № 45009958, 10.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16240/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 1 361 212,86 грн.

Позивач визначаючи територіальну підсудність вказаного позову до Печерського районного суду м. Києва посилається на положення ст. 110 ЦПК України, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Також зазначає, що ст. 532 ЦК України встановлено, що місце виконання зобов'язання встановлюється в договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов'язанням проводиться за місцем проживання кредитора. Враховуючи, що місце виконання зобов'язання у Договорі позики не встановлено, в той же час, у договорі позики зазначено місце проживання кредитора та територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду, що стало підставою для звернення саме до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони в договорі позики не вирішували питання, щодо місця виконання договору.

Враховуючи, що сторонами у договорі позики не зазначено місце виконання договору, а процесуальний закон дає вичерпний перелік стосовно підсудності справ за вибором позивача, до правовідносин, що виникли між сторонами при визначені територіальної підсудності позову слід застосовувати положення загальної підсудності справ визначених ст. 109 ЦПК України.

Посилання на вимоги ст. 532 ЦК України у даному випадку застосовуватись не можуть, оскільки процесуальним законом вирішено питання підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки підстав для застосування альтернативної підсудності не встановлено, згідно відповіді Підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві місце реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів слід повернути позиву для подачі до належного суду - Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - повернути позивачу для подачі до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп., згідно квитанції № 6552420001 від 24.12.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.О. Москаленко