Ухвала суду № 44983141, 18.12.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/3951/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

18 грудня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

Головуючий: Бездрабко В.О.

Судді: Приходько Л.А.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Бездрабко В.О про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом публічого акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою, яку подало публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на рішення від 18 листопада 2014 року, що ухвалив Новокаховський міський суд Херсонської області.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме: у м. Нова Каховка Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання учасників процесу поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь ОСОБА_2, представника публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",третя особа:ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

У разі явки ОСОБА_2, представника публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",третя особа:ОСОБА_3 у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі, через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст.ст. 301, 302, 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції о 14:15 годин на 25 грудня 2014 року.

Визначити участь ОСОБА_2, представника публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",третя особа:ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду поданої публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" апеляційної скарги на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року в режимі відеоконференції.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2, представника публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",третя особа:ОСОБА_3 25 грудня 2014 року о 14 годині 15 хвилин.

Копію данної ухвали негайно направити Новокаховському міському суду Херсонської області для її виконання, ОСОБА_2, представнику публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",третя особа:ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді