Рішення № 4497865, 04.12.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
04.12.2008
Номер справи
2-2979/08
Номер документу
4497865
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" В М. МАРІУПОЛІ
Державний герб України

Справа № 2-2979/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2008 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Попової С.А,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2008 року позивач, в особі ВАТ „Укрексімбанк” звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачка відповідно до укладеного договору кредиту № 77707С11 від 27.03.2007 р. отримала кредит у розмірі 13000,00 доларів США із кінцевим строком погашення - 14.03.2014 р. У порушення норм чинного законодавства та умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого за період з 01.01.2008 р. по 01.09.2008 р. утворилась заборгованість перед у розмірі 7462,39 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь ВАТ „Укрексімбанк” вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ВАТ „Укрексімбанк” - Дралюк М.С., який діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові.

Відповідачка, будучи своєчасно та належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України повідомленою про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибула з невідомих суду причини, тому суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2007 р. між ВАТ „Укрексімбанк” (надалі-Банк), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 77707С11, за умовами якого (п-ф 1) Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 13000,00 доларів США, зі виплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі не нижче 14 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту - 14.03.2014 р.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов кредитного договору № 77707С11 від 27.03.2007 р. (п.п. 2.2.2), позичальник взяв зобов'язання з 1 по 15 число кожного місяця сплачувати комісію за управління кредитом у розмірі 20 грн.

Відповідно до п.п. 2.4.2 зазначеного кредитного договору, у разі порушення строків погашення кредиту, позичальник сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення заборгованості до дати повного погашення заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами за цим договором.

З наданих позивачем доказів, як то графіку погашення заборгованості, розрахунків, вбачається, що відповідачка належним чином зобов'язання перед банком не виконує, в результаті чого за період з 01.01.2008 р. по 01.09.2008 р. утворилась заборгованість у розмірі 7462,39 грн., яка складається з відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2008 р. у сумі 5906,23 грн., пені за прострочені відсотки за період з 09.01.2008 р. по 16.03.2008 р. у сумі 78,59 грн., пені за прострочену заборгованість за період з 09.01.2008 р. по 31.08.2008 р. у сумі 1315,33 грн., комісії за управління кредитом за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2008 р. у сумі 160,00 грн., пені за прострочену комісію за управління кредитом за період з 09.01.2008 р. по 31.08.2008 р. у сумі 2,24 грн..

Незважаючи на пропозицію банку від 22.06.2007 р. та 09.07.2007 р. сплатити в добровільному порядку з метою позасудового врегулювання спору утворену суму заборгованості, відповідачка не виконала обґрунтовані вимоги банку.

Відповідачка, не прибувши в судове засідання, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, доказування належного виконання нею взятих на себе грошових зобов'язань, тим самим не оспорює розмір утвореної заборгованості за період з 01.01.2008 р. по 31.01.2008 р. у загальній сумі 7462,39 грн.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачкою зобов'язань перед Банком за умовами укладеного кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 74 грн. 63 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Укрексімбанк” (87525, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5/1) заборгованість за кредитним договором № 77707С11 від 27.03.2007 р., у розмірі 7462 (сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 39 коп., судовий збір в розмірі 74 (сімдесят чотири) грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а разом 7567 (сім тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 02 коп., які перерахувати на п/р2209500016571 у філії ВАТ „Укрексімбанк” у м. Маріуполі, МФО 335957, код ЄДРПОУ 26252228.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ____ С. А. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4497865 ?

Документ № 4497865 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4497865 ?

Дата ухвалення - 04.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4497865 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4497865, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 4497865, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4497865 відноситься до справи № 2-2979/08

Це рішення відноситься до справи № 2-2979/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" В М. МАРІУПОЛІ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4497863
Наступний документ : 4497866