Справа № 2-2689/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2008 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Попової С.А,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” (надалі - Банк) звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 14297_cred, укладеного між Банком та ОСОБА_1. від 10.05.2006 р., останній отримав у кредит кошти у розмірі 5700,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, та кінцевим терміном повернення суми кредиту - 12.05.2008 р. Відповідач ОСОБА_1., в порушення норм діючого законодавства та умов зазначеного договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.05.2008 р. перед Банком утворилась заборгованість у розмірі 4076,38 доларів США, еквівалент в національній валюті якої становить - 19770,44 грн. Крім того, даний кредитний договір забезпечено порукою ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які за умовами договорів поруки мають нести солідарну відповідальність із відповідачем перед Банком. Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 19770,44 грн., судовий збір у розмірі 197,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” - Ісаєвська О.М., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні доповнила позовні вимоги, просила також стягнути солідарно з відповідачів витрати, понесені ЗАТ КБ „ПриватБанк”, на сповіщення відповідачів про розгляд справи в суді через засоби масової інформації, у сумі 176,00 грн.

Відповідачі, будучи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України своєчасно та належним чином повідомленими про день та час слухання справи, до судового засідання не з'явились за невідомими суду причинам, тому суд за наявної згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10.05.2006 р. між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого, було укладено кредитний договір № 14297_cred, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 5700,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % на рік та кінцевим терміном погашення - 12.05.2008 р..

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 22.05.2008 р., тобто за закінченням кінцевого терміну повернення кредиту, заборгованість відповідача ОСОБА_1. за зазначеним кредитним договором становить 4076,38 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3675,17 доларів США та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 401,21 доларів США. Еквівалент суми заборгованості в національній грошовій валюті становить - 19770,44 грн.

Крім того, на забезпечення зазначеного кредитного договору, 10.05.2006 р. між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, з одного боку, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з іншого, було укладено договори поруки № 14297_cred/1, № 14297_cred/2 і № 14297_cred/3, відповідно. За умовами зазначених договорів поручителі на добровільних засадах зобов'язались відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору № 14297_cred від 10.05.2006 р., в солідарному порядку (п. 1, 2, 4).

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором і утворення заборгованості станом на 22.05.2008 р., із врахуванням курсу долару США до національної грошової одиниці, в сумі 19770,44 грн., тому приходить до висновку, що пред'явлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями у повному обсязі, як доведену в ході судового засідання.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 197 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп., що були сплачені останнім при зверненні до суду, а також витрати пов'язані із викликом відповідачів до суду у розмірі 176 грн. 00 коп..

На підставі ст. ст. 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., яка проживає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3., яка проживає за адресою: Донецька область,АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, АДРЕСА_4.

на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 14297_cred від 10.05.2006 р., у розмірі 19770 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 44 коп., які перерахувати на р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 197 (сто дев'яносто сім) грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., витрати пов'язані із викликом відповідачів у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 00 коп., а разом 403 (чотириста три) грн. 70 коп., які перерахувати на р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ____ С. А. Попова