№2-1323/2009
№2-11256/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
22.12.2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.
Згідно позовної заяви 30.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №00865/07-0401. Банк надав відповідачу кредит в сумі 14925,00 грн. на строк до 29.07.2009 року зі сплатою 12% річних за використання кредиту для придбання метало пластикових вікон та кожний місяць за використання комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідач повинен здійснювати щомісячно до останнього числа кожного місяця. На теперішній час відповідач не виконує умови кредитного договору, отриманий кредит повертає не в повному обсязі, порушує графік погашення кредиту. За фактом не погашення кредиту та відсотків, відповідач був попереджений банком 12 грудня 2008 року листом, однак проігнорував попередження. Заборгованість за кредитом та відсотками не погашена, і станом на 19.12.2008р. становить 18818,73 грн., з яких сума непогашеного кредиту складає 13416,54 грн., сума заборгованості по відсотках 2108,80 грн., сума комісійної винагороди 2686,50 грн., пеня 606,89 грн. Просять суд розірвати кредитний договір №00865/07-0401 від 30.07.2007р., укладений з відповідачем, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 18818,73 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 188,19 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення. Відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно п.п.1.1 Кредитного договору №00865/07-0401 від 30.07.2007 року позивач надав відповідачці споживчий кредит в сумі 14925,00 грн. з метою придбання металлопластикових вікон 5 шт. На строк до 29 липня 2009 року зі сплатою 12% річних. Додатково до основної плати за кредит Позичальник сплачує Банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1,20% від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. (а.с. 7).
Відповідно до п.5.1 вказаного кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу (а.с. 8).
Відповідач порушив свої зобов'язання за договором і сума кредиту й відсотків на сьогоднішній день не погашена.
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості за кредитним договором №00865 від 30.07.2007 року складає 13416,54 грн., заборгованість по процентам 79,18 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 2029,62 грн., комісія банка по кредиту 179,10 грн., прострочена комісія банка 2507,40 грн., пеня за прострочені проценти 238,99 грн., пеня за прострочену комісію 322,90 грн. (а.с.10-12).
Згідно ст.651 ЦК України та п.2.2 договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Таким чином, вимоги позивача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з відповідачки на користь позивача підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 188,19 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги АБ “Український комунальний банк” доОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 00865/07-0401 від 30.07.2007 року, укладений між АБ “Український комунальний банк” та ОСОБА_1.
Стягнути зОСОБА_1 на користь АБ “Український Комунальний банк” (рахунок №29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м. луганська, МФО 304988, код 24191588) по кредитному договору № 00865/07-0401 від 30.07.2007 року заборгованість по кредиту в сумі 13416,54 грн., заборгованість по відсоткам 2108,80 грн., комісійну винагороду в сумі 2686,50 грн., пеню в сумі 606,89 грн., а всього в сумі 18818,73 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 188,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн., всього на загальну суму 19036 грн. 92 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 4497791, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1323/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: