Рішення № 44967470, 02.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 645/1919/15-ц

№2/645/1176/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 22.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_1 був укладений договір № 20130206175431 про відкриття та обслуговування спеціального кредитного рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідно до якого позивач надав відповідачу платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкрив спеціальний картковий рахунок № 26252218600063 в гривні та зобов*язався здійснювати його обслуговування.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 22.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175431про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 22.02.2013 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 10000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 22.02.2013 року по 21.02.2015 року зі сплатою 32,00% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Свої зобов*язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 27.01.2015 р. має заборгованість у розмірі 18995,73 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість по кредиту в розмірі 9993,85 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3661,26 грн.;

-неустойка за прострочення сплати кредиту в розмірі 2978,65 грн.;

- неустойка за прострочення сплати процентів в розмірі 877,34 грн.;

-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1018,27 грн.;

-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 285,61 грн.;

-3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по кредиту) в розмірі 139,62 грн.;

-3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) в розмірі 41,13 грн.;

Просить стягнути вказану заборгованість .

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_1 був укладений договір № 20130206175431 про відкриття та обслуговування спеціального кредитного рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску, відповідно до якого позивач надав відповідачу платіжну картку миттєвого випуску та відкрив спеціальний картковий рахунок № 26252218600063 в гривні та зобов*язався здійснювати його обслуговування.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 22.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175431про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 22.02.2013 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 10000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 22.02.2013 року по 21.02.2015 року зі сплатою 32,00% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується випискою рахунку №26252218600063 позичальника за період з 22.02.2013 року та 02.02.2015 року.

На час розгляду справи відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав. Станом на 27.01.2015 р. має заборгованість у розмірі 18995,73 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість по кредиту в розмірі 9993,85 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3661,26 грн.;

-неустойка за прострочення сплати кредиту в розмірі 2978,65 грн.;

- неустойка за прострочення сплати процентів в розмірі 877,34 грн.;

-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1018,27 грн.;

-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 285,61 грн.;

-3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по кредиту) в розмірі 139,62 грн.;

-3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) в розмірі 41,13 грн.;

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 від 22.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20130206175431 про відкриття та обслуговування спеціального кредитного рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 22.02.2013 року у розмірі 18995 (вісімнадцять тисяч дев*ятсот дев*яносто п*ять) грн. 73 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 9993,85 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3661,26 грн.; неустойки за прострочення сплати кредиту в розмірі 2978,65 грн.; неустойки за прострочення сплати процентів в розмірі 877,34 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1018,27 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 285,61 грн.; 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованості по кредиту) в розмірі 139,62 грн.; 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованості по несплаченим процентам) в розмірі 41,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя