№ 645/1919/15-ц
№2/645/1176/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 22.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_1 був укладений договір № 20130206175431 про відкриття та обслуговування спеціального кредитного рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідно до якого позивач надав відповідачу платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкрив спеціальний картковий рахунок № 26252218600063 в гривні та зобов*язався здійснювати його обслуговування.
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 22.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175431про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 22.02.2013 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 10000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 22.02.2013 року по 21.02.2015 року зі сплатою 32,00% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.
Свої зобов*язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 27.01.2015 р. має заборгованість у розмірі 18995,73 грн., яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі 9993,85 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3661,26 грн.;
-неустойка за прострочення сплати кредиту в розмірі 2978,65 грн.;
- неустойка за прострочення сплати процентів в розмірі 877,34 грн.;
-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1018,27 грн.;
-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 285,61 грн.;
-3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по кредиту) в розмірі 139,62 грн.;
-3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) в розмірі 41,13 грн.;
Просить стягнути вказану заборгованість .
Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..
В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_1 був укладений договір № 20130206175431 про відкриття та обслуговування спеціального кредитного рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску, відповідно до якого позивач надав відповідачу платіжну картку миттєвого випуску та відкрив спеціальний картковий рахунок № 26252218600063 в гривні та зобов*язався здійснювати його обслуговування.
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 22.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175431про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 22.02.2013 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 10000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 22.02.2013 року по 21.02.2015 року зі сплатою 32,00% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.
Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується випискою рахунку №26252218600063 позичальника за період з 22.02.2013 року та 02.02.2015 року.
На час розгляду справи відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав. Станом на 27.01.2015 р. має заборгованість у розмірі 18995,73 грн., яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі 9993,85 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3661,26 грн.;
-неустойка за прострочення сплати кредиту в розмірі 2978,65 грн.;
- неустойка за прострочення сплати процентів в розмірі 877,34 грн.;
-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1018,27 грн.;
-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 285,61 грн.;
-3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по кредиту) в розмірі 139,62 грн.;
-3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) в розмірі 41,13 грн.;
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 від 22.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20130206175431 про відкриття та обслуговування спеціального кредитного рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 22.02.2013 року у розмірі 18995 (вісімнадцять тисяч дев*ятсот дев*яносто п*ять) грн. 73 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 9993,85 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3661,26 грн.; неустойки за прострочення сплати кредиту в розмірі 2978,65 грн.; неустойки за прострочення сплати процентів в розмірі 877,34 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1018,27 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 285,61 грн.; 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованості по кредиту) в розмірі 139,62 грн.; 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованості по несплаченим процентам) в розмірі 41,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - суддя
The court decision No. 44967470, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/1919/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: