Справа № 1-113
2008 р.
ВИРОК
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
23 грудня 2008 р. смт.Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
| в складі: | головуючого - судді | Круглика В.В. |
| членів суду |
|
|
|
|
| при секретарі | Волинець О.Є. |
| з участю прокурора | Іщука М.Ю. |
| та адвоката |
|
| адвокатів |
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Довгалівка Погребищенського району Вінницької області, жителя м. Тетіїв Київської області, не одруженого, працює водієм “Тетіївагрохім”, раніше судимого 07.05.08 р. Тетіївським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 16.09.08 р. умисно, незаконно придбав у ОСОБА_2 в її домогосподарстві по АДРЕСА_1 головки маку, з яких в подальшому в даному домогосподарстві виготовив наркотичний засіб та помістив в два медичних шприци, після чого був затриманий працівниками міліції та доставлений в Оратівський РВ УМВС. При особистому огляді ОСОБА_1 в кишені куртки було виявлено та вилучено два медичних шприци ємністю 2,5 мл та 5 мл з рідиною темно-коричневого та коричневого кольорів, яка згідно із висновком експерта № 1558 від 08.10.08 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), загальною масою 0,51 г у перерахунку на суху речовину, що відповідно до таблиці № 1 “Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу” мають невеликі розміри. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винуватість визнав повністю і показав, що 16.09.2008 р. він пішов в центр м. Тетіїв, де зустрів водія таксі ОСОБА_3, якого вирішив найняти, щоб той завіз в с. Якимівка Оратівського району до товариша ОСОБА_5, з яким вони неодноразово виготовляв та вживав ацитильований опій. Приблизно о 14 год вони приїхали до домогосподарства ОСОБА_5. Коли він зайшов у приміщення літньої кухні, то побачив, що ОСОБА_5. лежав на ліжку. ОСОБА_1 запитав, чи немає у нього опію ацитильованого, на що ОСОБА_5. відповів, що немає. На запитання, чи немає макової соломи, ОСОБА_5. сказав запитати в матері - ОСОБА_2. ОСОБА_1 вийшов з приміщення і побачив ОСОБА_2, яку знав, так як неодноразово приїжджав до ОСОБА_5. І яка знала, що ОСОБА_1 з її сином вживає наркотики. ОСОБА_1 запитав, чи є у неї макова солома, щоб виготовити опій ацитильований. ОСОБА_2 Сказала, що подивиться і, повернувшись, принесла відро, розчинники та поліетиленовий пакет з макової соломою. Все це він заніс в приміщення хліва. З літньої кухні він взяв двохкамфорну електроплиту, пляшку оцту та пачку соди. Опій виготовляв самостійно в приміщенні хліва. Зваривши опій, зателефонував до ОСОБА_6, який знаходився в м. Тетіїв , та попросив його придбати одноразових медичних шприци. Також зателефонував до ОСОБА_3, щоб той привіз ОСОБА_6 та привіз медичні шприци. Перед його приїздом ОСОБА_1 металеву миску, в якій знаходився опій, заніс в літню кухню, де знаходився ОСОБА_5.. Після цього зайшов ОСОБА_6 та віддав шприци. ОСОБА_1 взяв один шприц, набрав у нього 1 мл опію ацитильованого та пішов в приміщення хліва, щоб зробити ін”єкцію. Після цього повернувся в приміщення літньої кухні, де взяв два медичних шприци ємностями 2,5 та 5 мл та набрав у них опій. Один шприц ємністю 2,5 мл заповнив повністю, а другий - приблизно 2 мл. Набрані шприци поклав собі у кишеню. Мак та решту речей залишив у приміщенні хліва. Коли повертались у м. Тетіїв, були зупинені працівниками ДАІ та доставлені в Оратівський РВ УМВС, де в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два шприци з ацитильованим опієм. Поскільки підсудний винуватість визнав повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудного, зокрема, не допитувались свідки. Винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами: - рапортом оперативного чергового Оратівського РВ УМВС м-ра міліції Завиднюка В.І. про те, що при огляді ОСОБА_1 В присутності понятих було виявлено та вилучено два шприци з рідиною коричневого та темно-коричневого кольору (а.с.3); - протоколом огляду місця події від 16.09.2008 року, згідно із яким в ЧЧ Оратівського РВ УМВС було виявлено та вилучено два медичних шприци з рідиною коричневого та темно-коричневого кольору, які належать ОСОБА_1. (а.с.4-5); - очною ставкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.09.08 р., згідно із якою ОСОБА_1 виготовив в домогосподарстві ОСОБА_2 ацитильований опій (а.с. 48-49); - висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1558 від 08.10.2008 року, згідно із яким надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацитильований, загальною масою 0,51 г у висушеному стані (а.с.65-69); - речовими доказами - одноразовим медичним шприцом ємністю 5 мл, в якому міститься рідини темно-коричневого кольору та медичним шприцем ємністю 2,5 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору (а.с.70). Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно. Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий 07.05.08 р. Тетіївським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, обставина, що обтяжує покарання - рецидив злочину, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства. Судові витрати в сумі 600,96 грн стягнути з ОСОБА_1 Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,- ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Застосувати ст.71 КК України і приєднати ОСОБА_1. невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тетіївського районного суду від 07.05.08 р.. Остаточне покарання ОСОБА_1. призначити у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 29.09.08 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600 грн 96 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.
Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити в установленому законом порядку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1. залишити утримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Оратівський районний суд
СУДДЯ:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4496641 ?
Документ № 4496641 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 4496641 ?
Дата ухвалення - 23.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4496641 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4496641 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4496641, Оратівський районний суд Вінницької областіСудове рішення № 4496641, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 23.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані. Судове рішення № 4496641 відноситься до справи № 1-113/2008Це рішення відноситься до справи № 1-113/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4496640
|