YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Vinnytsia Oblast

/

Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Sentence № 4496641, 23.12.2008, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date

23.12.2008

Case No.

1-113/2008

Document №

4496641

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

1) VINNYTSIA SCIENTIFIC RESEARCH FORENSIC CENTER OF THE MIA (MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS) OF UKRAINE

Справа № 1-113

2008 р.

ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого - судді

Круглика В.В.

членів суду

при секретарі

Волинець О.Є.

з участю прокурора

Іщука М.Ю.

та адвоката

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Довгалівка Погребищенського району Вінницької області, жителя м. Тетіїв Київської області, не одруженого, працює водієм “Тетіївагрохім”, раніше судимого 07.05.08 р. Тетіївським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.08 р. умисно, незаконно придбав у ОСОБА_2 в її домогосподарстві по АДРЕСА_1 головки маку, з яких в подальшому в даному домогосподарстві виготовив наркотичний засіб та помістив в два медичних шприци, після чого був затриманий працівниками міліції та доставлений в Оратівський РВ УМВС. При особистому огляді ОСОБА_1 в кишені куртки було виявлено та вилучено два медичних шприци ємністю 2,5 мл та 5 мл з рідиною темно-коричневого та коричневого кольорів, яка згідно із висновком експерта № 1558 від 08.10.08 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), загальною масою 0,51 г у перерахунку на суху речовину, що відповідно до таблиці № 1 “Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу” мають невеликі розміри.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винуватість визнав повністю і показав, що 16.09.2008 р. він пішов в центр м. Тетіїв, де зустрів водія таксі ОСОБА_3, якого вирішив найняти, щоб той завіз в с. Якимівка Оратівського району до товариша ОСОБА_5, з яким вони неодноразово виготовляв та вживав ацитильований опій. Приблизно о 14 год вони приїхали до домогосподарства ОСОБА_5. Коли він зайшов у приміщення літньої кухні, то побачив, що ОСОБА_5. лежав на ліжку. ОСОБА_1 запитав, чи немає у нього опію ацитильованого, на що ОСОБА_5. відповів, що немає. На запитання, чи немає макової соломи, ОСОБА_5. сказав запитати в матері - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вийшов з приміщення і побачив ОСОБА_2, яку знав, так як неодноразово приїжджав до ОСОБА_5. І яка знала, що ОСОБА_1 з її сином вживає наркотики. ОСОБА_1 запитав, чи є у неї макова солома, щоб виготовити опій ацитильований. ОСОБА_2 Сказала, що подивиться і, повернувшись, принесла відро, розчинники та поліетиленовий пакет з макової соломою. Все це він заніс в приміщення хліва. З літньої кухні він взяв двохкамфорну електроплиту, пляшку оцту та пачку соди. Опій виготовляв самостійно в приміщенні хліва. Зваривши опій, зателефонував до ОСОБА_6, який знаходився в м. Тетіїв , та попросив його придбати одноразових медичних шприци. Також зателефонував до ОСОБА_3, щоб той привіз ОСОБА_6 та привіз медичні шприци. Перед його приїздом ОСОБА_1 металеву миску, в якій знаходився опій, заніс в літню кухню, де знаходився ОСОБА_5.. Після цього зайшов ОСОБА_6 та віддав шприци. ОСОБА_1 взяв один шприц, набрав у нього 1 мл опію ацитильованого та пішов в приміщення хліва, щоб зробити ін”єкцію. Після цього повернувся в приміщення літньої кухні, де взяв два медичних шприци ємностями 2,5 та 5 мл та набрав у них опій. Один шприц ємністю 2,5 мл заповнив повністю, а другий - приблизно 2 мл. Набрані шприци поклав собі у кишеню. Мак та решту речей залишив у приміщенні хліва. Коли повертались у м. Тетіїв, були зупинені працівниками ДАІ та доставлені в Оратівський РВ УМВС, де в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два шприци з ацитильованим опієм.

Поскільки підсудний винуватість визнав повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудного, зокрема, не допитувались свідки.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами:

- рапортом оперативного чергового Оратівського РВ УМВС м-ра міліції Завиднюка В.І. про те, що при огляді ОСОБА_1 В присутності понятих було виявлено та вилучено два шприци з рідиною коричневого та темно-коричневого кольору (а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 16.09.2008 року, згідно із яким в ЧЧ Оратівського РВ УМВС було виявлено та вилучено два медичних шприци з рідиною коричневого та темно-коричневого кольору, які належать ОСОБА_1. (а.с.4-5);

- очною ставкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.09.08 р., згідно із якою ОСОБА_1 виготовив в домогосподарстві ОСОБА_2 ацитильований опій (а.с. 48-49);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1558 від 08.10.2008 року, згідно із яким надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацитильований, загальною масою 0,51 г у висушеному стані (а.с.65-69);

- речовими доказами - одноразовим медичним шприцом ємністю 5 мл, в якому міститься рідини темно-коричневого кольору та медичним шприцем ємністю 2,5 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору (а.с.70).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий 07.05.08 р. Тетіївським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, обставина, що обтяжує покарання - рецидив злочину, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати в сумі 600,96 грн стягнути з ОСОБА_1

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.71 КК України і приєднати ОСОБА_1. невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тетіївського районного суду від 07.05.08 р.. Остаточне покарання ОСОБА_1. призначити у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 29.09.08 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600 грн 96 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1. залишити утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Оратівський районний суд

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4496641 ?

Документ № 4496641 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4496641 ?

Дата ухвалення - 23.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4496641 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4496641 ?

В Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4496641, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 4496641, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4496641 refers to case No. 1-113/2008

This decision relates to case No. 1-113/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VINNYTSIA SCIENTIFIC RESEARCH FORENSIC CENTER OF THE MIA (MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS) OF UKRAINE

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4496640

Next document : 4496644

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;