YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Vinnytsia Oblast

/

Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Sentence № 4496640, 24.12.2008, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date

24.12.2008

Case No.

1-114/2008

Document №

4496640

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

1) VINNYTSIA SCIENTIFIC RESEARCH FORENSIC CENTER OF THE MIA (MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS) OF UKRAINE

Справа № 1-114

2008 р.

ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого - судді

Круглика В.В.

членів суду

при секретарі

Волинець О.Є.

з участю прокурора

Іщука М.Ю.

та адвоката

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, жительки с.Якимівка Оратівського району Вінницької області, одруженої, пенсіонерки, освіта 9 класів, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку серпня 2008 року умисно, незаконно на своїй присадибній ділянці, придбала рослини маку, які зберігала у веранді власного житлового будинку по АДРЕСА_1. 16.09.2008 року ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 незаконно безоплатно збула ОСОБА_2 зазначений наркотичний засіб.

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1559 від 12.10.2008 р, надана на експертизу речовина рослинного походження, яку незаконно збула ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 286,404 г у висушеному стані.

Крім того, ОСОБА_1 16.09.2008 року, перебуваючи в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 надала господарське приміщення, яке служить для тримання худоби, для того, щоб ОСОБА_3 виготовив та вжив наркотичні засоби.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю і показала, що вона проживає із чоловіком та сином. 16.09.2008 року приблизно о 14 год 30 хв на подвір”ї вона побачила ОСОБА_2, жителя м. Тетіїв Київської області, який є товаришем її сина. Вона знала ОСОБА_2, оскільки він неодноразово приїжджав до сина, також знала про те, що він вживає наркотичні засоби. ОСОБА_2 запитав, чи є рослини маку, щоб виготовити наркотичні засоби, так як він погано себе почуває. ОСОБА_1 винесла з веранди в поліетиленовому пакеті небагато рослин маку, що посіялись у неї на городі самонасівом і які вона зірвала в серпні 2008 р. ОСОБА_2Запитав дозволу на виготовлення наркотичного засобу в її домогосподарстві. Спочатку ОСОБА_1 не погодилась, але він говорив, що йому дуже погано. Вона погодилась і сказала, що він може взяти старе відро, яке знаходиться на подвір”ї та виготовити в її домогосподарстві наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_1 Пішла в житловий будинок. Приблизно через годину вона вийшла на вулицю. ОСОБА_2 уже не було. Коли і як він поїхав, вона не бачила.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Винуватість підсудної ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами:

- рапортом ст. о/у СКР Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції Портянка О.В. про виявлення рослин маку в домогосподарстві ОСОБА_1 (а.с.9);

- - рапортом дізнавача Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції Стадника О.Р. Про те, що ОСОБА_1 надала власне господарське приміщення для того, щоб ОСОБА_2Виготовив та вжив наркотичний засіб (а.с. 11);

- протоколом огляду місця події від 24.08.2008 року, згідно з яким в господарському приміщенні домогосподарства по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження у вологому стані з різким запахом ацетону, яка за зовнішніми ознаками схожа на солому маку (а.с.13-14);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1559 від 12.10.2008 року, згідно із яким надані на дослідження речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 286,404 г (а.с.62-67).

емальоване відро білого кольору, на внутрішніх стінках якого є нашарування сухої

подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору;

речовими доказами, до яких належать емальована миска білого кольору з малюнком, на внутрішніх стінках якої є нашарування речовини світло-коричневого кольору; лійка з полімерного матеріалу бежевого кольору, на внутрішніх стінках якої є нашарування сухої подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору; металеве сито, на стінках якого є залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору; металева ложка, на поверхні якої є нашарування сухої подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору; металева ложка, на поверхні якої є нашарування сухої подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору; фрагмент тканини, в якій міститься суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору; волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору (а.с.69).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула ОСОБА_2 286,404 г соломи маку і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів; крім того, ОСОБА_1, надала господарське приміщення ОСОБА_2 для виготовлення та вживання наркотичного засобу і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, особу винної, яка злочин вчинила вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від сусупільства.

Судові витрати в сумі 1051,68 грн стягнути з ОСОБА_1

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п”ять) років з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 317 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.70 КК України і призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п”ять) років з конфіскацією майна.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

В силу п. 3,4 ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,;

- періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1051 грн 68 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4496640 ?

Документ № 4496640 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4496640 ?

Дата ухвалення - 24.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4496640 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4496640 ?

В Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4496640, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 4496640, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 4496640 refers to case No. 1-114/2008

This decision relates to case No. 1-114/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VINNYTSIA SCIENTIFIC RESEARCH FORENSIC CENTER OF THE MIA (MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS) OF UKRAINE

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4496639

Next document : 4496641

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;