Справа № 583/1722/15-ц
2/583/742/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2002 року Пономарівською сільською радою Харківського району Харківської області, за актовим записом № 18.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 року заява була залишена без руху, на підставі п. 6 ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України для усунення недоліків поданої заяви.
12.06.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 року, в якій зазначено, що місце розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу погоджене між позивачем та відповідачкою.
Вказана заява не відповідає приписам ст. 110 ч. 2 ЦПК України, оскільки з юридичної точки зору заяву позивача не можна вважати належним чином оформленою домовленістю подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належним чином оформленої домовленості між ним та ОСОБА_2 про розгляд справи за зареєстрованим місцем його проживання.
Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 110, 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.
Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 44953230, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1722/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: