Ухвала суду № 44942801, 26.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18283/14-ц

Провадження № 2-п/522/145/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ Порто-Франко ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №522/18283/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року, ухваленим у справі №522/18283/14-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задоволено у повному обсязі, Судом постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко на користь ОСОБА_2 банківський вклад у сумі 222640,24 грн., заборгованість за відсотками у сумі 17184,59 грн., пеню у сумі 911,24 грн. (девятсот одинадцять гривень 24 копійки) та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ Порто-Франко ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року по справі 522/18283/14-ц, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що зазначене рішення винесено з порушенням норм матеріального законодавства, судом не було повністю зясовано всіх обставин справи, що мають важливе значення при вирішенні даного спору.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ Порто-Франко ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.11.2014 року по цивільній справі №522/18283/14-ц - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2014 року по цивільній справі №522/18283/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко про стягнення коштів за договором банківського вкладу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя