КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________
Справа № 520/16178/14-ц
Провадження № 2/520/1745/15
УХВАЛА
03.06.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
при секретарі Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали уточненої позовної представника позивача, поданої у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства УСК Гарант-Авто
про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/16178/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства УСК Гарант-Авто про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
03.06.2015року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких представник позивача просить суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства УСК Гарант-Авто страхове відшкодування у розмірі 50000,00грн., три відсотки річних у розмірі 2219,00грн., та індекс інфляції у розмірі 35600,00грн., а всього 87819,00грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
Зазначені уточнення позовних вимог підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням:
1) ч. 3 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не підписані позивачем або його представником, не зазначена дата їх подання та не сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Уточнена позовна заява ОСОБА_2 містить вимоги майнового характеру, а тому розмір судового збору відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при предявленні позову сплачено судовий збір у розмірі 837,50 грн., що є меншим ніж 1 відсоток ціни позову, з урахуванням уточнень позовної заяви.
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позивачу або його представнику необхідно підписати уточнену позовну заяву із зазначенням дати її подання, доплатити судовий збір, з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 837, 50грн., з урахуванням уточнених позовних вимог, відповідно до вимог відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.
Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Уточнення позовних вимог, які додані до позовної заяви ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства УСК Гарант-Авто про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:
1) підписати уточнену позовну заяву із зазначенням дати її подання;
2) доплатити судовий збір, з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 837, 50грн., з урахуванням уточнених позовних вимог, відповідно до вимог відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.
Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк уточнення позовної заяви будуть вважатися неподаними та повернути зі всіма доданими до них документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 44937909, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/16178/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: