Постанова № 44925284, 11.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.04.2012 1/1224/946/12

1224/41/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее судимого:

- 04.08.2005 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст.ст. 162 ч. 1, 289 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 10.11.2005 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины окончательно 3 года 2 месяца лишения свободы, освобождён 29.05.2007 г. по постановлению Полтавского районного суда от 22.05.2007 г. условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 22 дня;

- 22.11.2011 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Органами до судебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в следующем:

23 декабря 2011 года, примерно в 19-20 час., ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина Оникс, расположенного по адресу: Луганская область, г. Рубежное, ул. 30 лет Победы, 12-Б, в присутствии продавцов магазина, путём свободного доступа, с торгового прилавка, открыто похитил две бутылки коньяка Коктебель: ёмкостью 0,5 л., стоимость 63,50 грн. и ёмкостью 0,375 л., стоимостью 36,70 грн., после чего скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 100,20 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершённом преступлении по ч. 2 ст. 186 УК Украины признал частично, суду пояснил, что в магазине он взял не коньяк, а вино Шабов количестве двух бутылок. Когда брал вино, то был трезв, когда он выходил из магазина, никто ему в след не кричал, и никто не видел, как он брал вино. Вино он выносил из магазина в руках. Затем его позвал ОСОБА_5, он оставил две бутылки вина на земле, освободил ОСОБА_5 от продавщиц в магазине, затем забрал оставленные им две бутылки вина, и они ушли. Милиция задержала ОСОБА_5, а вино он выпил в последствии сам.

В судебном заседании прокурор Зельчан Л.М. заявила ходатайство, в котором просила суд, в соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, поручить ст. следователю СО Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_6, провести по настоящему делу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, установив точное наименование и стоимость похищенного, с участием подсудимого ОСОБА_3 и свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_8

В судебном заседании участники процесса против данного ходатайства не возражали.

Заслушав ходатайство прокурора, мнение участников процесса, суд считает необходимым направить судебное поручение СО Рубежанского ГО УМВДУ в Луганской области, которым поручить СО Рубежанского ГО УМВДУ в Луганской области провести воспроизведения обстановки и обстоятельств события, установив точное наименование и стоимость похищенного, с участием подсудимого ОСОБА_3 и свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_8

Результаты передать в Рубежанский городской суд до 14.05.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Направить судебное поручение СО Рубежанского ГО УМВДУ в Луганской области, которым поручить СО Рубежанского ГО УМВДУ в Луганской области провести воспроизведения обстановки и обстоятельств события, установив точное наименование и стоимость похищенного, с участием подсудимого ОСОБА_3 и свидетелей: ОСОБА_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Результаты передать в Рубежанский городской суд до 14.05.2012 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Томко В.В.