Вирок № 44925295, 29.12.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.12.2011 1/1224/3033/11

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.,,

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевшей ОСОБА_3,

представителя потерпевших ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2011 года примерно в 01-30 час., ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив д. №28 по ул. Ленина г. Рубежное, имея умысел на совершение хулиганства, действуя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок, используя ничтожный повод, подвергли избиению ОСОБА_5, нанеся ему не менее четырех ударов руками по различным частям тела, каждый, в результате чего своими совместными противоправными действиями причинили ОСОБА_5 телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №229 от 15.09.2011 г. по степени тяжести квалифицируются: кровоподтек левого плеча и поясничной области, ссадины на левом локтевом и правом коленном суставах, в поясничной области, которые относятся к категории легких телесных повреждений, закрытая черепно-мозговой травма, ушиб головного мозга 1 степени, ушиб мягких тканей лица относятся к категории телесных повреждений, причинивших кратковременное расстройство здоровья.

Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 нанес не менее двух ударов руками в область головы ОСОБА_3, от которых потерпевшая упала на землю, причинив ей телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №228 от 15.09.2011 г. в виде: по одному кровоподтеку на веках левого и правого глаза, на лбу справа, на спинке носа, на верхней губе, двух ссадин на тыле левой кисти, по одной ссадине на правом плече и левой голени, обширной параорбитальной гематомы правого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, вестибулярной дисфункции, астенического синдрома, которые в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, причинивших кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину фактически признал, пояснив, что 14.07.2011 г. он со ОСОБА_2 и ОСОБА_6 вечером находились в баре Цезарь, где выпил примерно 100 грамм водки. Затем пошли на квартиру к ОСОБА_6, чтобы продолжить отдыхать. Они шли направлению к дому ОСОБА_6. По пути им встретились незнакомые мужчина и женщина, которые попросили у них телефон для связи с МЧС, как они пояснили, у них захлопнулась дверь квартиры. ОСОБА_6 дал им свой мобильный телефон. Оба потерпевших были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Девушка взяла телефон ОСОБА_6, отошла от них в сторону, стала разговаривать. Так как разговор затянулся, он в шутку сказал, что стоимость разговора - 15 грн. На это потерпевший выразился в его адрес нецензурной бранью, а затем нанес ему несколько ударов в лицо. От неожиданности он упал, потерпевший нанес ему еще один удар ногой в область лица. Он поднялся, стал наносить потерпевшему удары, нанес не менее 3 ударов по различным частям тела. Он и потерпевший обоюдно наносили удары. Затем он с ОСОБА_3 переместились через дорогу на улицу ОСОБА_7. В конфликт попыталась вмешаться потерпевшая, он отмахнулся от нее. ОСОБА_6 попыталась разнять драку, встала между ним и ОСОБА_3, потерпевший толкнул ее в плечо, ОСОБА_6 упала, он нанес потерпевшему удар в область туловища, помог ОСОБА_6 подняться. ОСОБА_8, он увидел потерпевшего на земле. В это время ОСОБА_2 и ОСОБА_8 стали уходить. Он также пошел за ними. На месте конфликта он увидел сумку, которую взял с собой, так как подумал, что это сумка ОСОБА_8. Однако, когда догнал их, сумка ОСОБА_8 была на месте. Поэтому он оставил сумку рядом с деревом и ушел.

В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что действительно совершил хулиганские действия в отношении потерпевших, более подробные показания давать отказался, поскольку согласен с обвинением.

В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что 14.07.2011 г. они приехали с мужем из г. Москва в г. Рубежное. Дома они выпили пиво, после чего она с мужем и братом пошли в бар КИМ, где также пили пиво. Придя домой, она обнаружила, что у нее нет ключей от квартиры. Они решили позвонить в МЧС, чтобы открыть двери. На улице они увидели подсудимых с женщиной. Она спросила у них как позвонить в МЧС, на что ОСОБА_2 протянул ей свой телефон, сказал, что уже набрал номер. Она отошла в сторону, стала разговаривать с дежурным. Когда она обернулась, то увидела, как ОСОБА_1 наносит удары руками ее мужу по лицу. Видела несколько ударов. Она сразу бросилась их разнимать. Когда она встала между мужем и ОСОБА_1, ОСОБА_1 нанес ей несколько ударов по лицу, в том числе в область челюсти справа, от которых она упала, потеряла сознание. Удары были достаточно сильные, ей было больно.

Когда она пришла в себя, увидела мужа, лежащего на спине, без сознания, издающего хрипы. Также увидела, как ОСОБА_2 с женой переходили дорогу. Она попросила вызвать Скорую помощь.

Ее муж конфликт не помнит, помнит только, как ей дали телефон позвонить. Врачи поясняли, что это из-за травмы. Она также не помнит некоторых моментов.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что вечером 14.07.2011 г. он с женой приехали в г. Рубежное. В этот же вечер они пошли в бар Ким, чтобы отметить приезд, где выпили несколько бокалов пива. Когда они вернулись домой, оказалось, что у них нет ключей от квартиры. Они вышли на улицу, встретили двоих незнакомых мужчин и женщину, у которых спросили номер МЧС. Один из мужчин дал жене телефон. Что произошло далее, не помнит, в сознание пришел только в карете скорой помощи. Со слов жены ему стало известно, что его избили вышеуказанный люди, за что избили, не знает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что в ночь, когда произошел данный конфликт, она находилась дома, было лето, окна были открыты. Она услышала, как потерпевшая закричала: За что вы бьете моего мужа. Она вышла на балкон, увидела, как ОСОБА_2 наносит удары парню руками. Ударов было несколько, более двух. Затем выскочила девушка жена парня, которая схватила его за руку, они перешли на другую сторону улицы. Туда же пошли ОСОБА_2 и ОСОБА_8, второй подсудимый (ОСОБА_1). Далее она слышала глухие удары, крик девушки Хватит. После ее крика, звуки ударов прекратились. Она услышала хрип, после чего ОСОБА_6 сказала переверни его. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_6, а также мужчина с длинными волосами (ОСОБА_1) ушли. Она спустилась на улицу, увидела, что парень лежит без движения, девушка рядом с ним. Девушка была вся в крови. Затем потерпевших забрала скорая помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что в ночь с 14 на 15 июля 2011 г. он находился дома. Услышав на улице крики, ругань, вышел на балкон. Что происходило, он не видел, так как ему мешали деревья, слышал шум борьбы, звуки ударов, крики, после чего увидел, как из-за деревьев вышли двое мужчин, похожие на подсудимых и женщина, которые ушли за угол дома. Он вышел на улицу, увидел парня и девушку, которая просила о помощи. Он вызвал скорую помощь. У парня все лицо было в крови, у девушки был опухший глаз, разбита губа.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила, что в ночь с 14 на 15 июля 2011 г. она находилась дома у ОСОБА_10. Услышала крики, вышла на балкон. Она увидела, как ОСОБА_2 избивал мужчину, в результате чего тот упал. Женщина пыталась заступиться, кричала Помогите. Через некоторое время ОСОБА_2, его жена, мужчина с длинными волосами ушли. Она вышла на улицу, увидела, что парень лежит на земле, не шевелится, рядом с ним - девушка, у которой все лицо в крови. ОСОБА_9 вызвал скорую помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что 14.07.2011 г. вечером она с мужем ОСОБА_6 и ОСОБА_1 находились в кафе, затем пошли к ним домой, купив по дороге пиво. Им встретились потерпевшие. Девушка сказала, что они не могут попасть домой, спросила номер МЧС, ОСОБА_6 дал ей свой телефон. Девушка отошла, стала разговаривать по телефону. Разговаривала довольно долго. ОСОБА_1 пошутил, что в ночное время звонки платные. Парень на эти слова стал ругаться, после чего нанес ОСОБА_1 удар. Между ОСОБА_1 и парнем завязалась потасовка. ОСОБА_6 забрал у девушки телефон. Девушка стала кидаться на ОСОБА_1, она видела, как девушка упала, но от чьего удара она упала, не видела. Постепенно они переместились на другую сторону улицы. Она попыталась вмешаться, но упала, из-за чего поломала руку. Из-за сильной боли далее конфликт не наблюдала. Позже она видела, как парень лежит на земле, а девушка его поднимала.

Ей известно, что и у парня, и у девушки установлены телесные повреждения, считает, что они были причинены в результате данного конфликта.

Осмотром места происшествия от 15.07.2011 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого была осмотрена местность возле дома № 28 по ул. Ленина г. Рубежное. Л.д.6-11 т.1.

Осмотром места происшествия от 15.07.2011 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого была осмотрена местность возле дома № 30 по ул. Ленина г. Рубежное, обнаружена сумочка, принадлежащая ОСОБА_3 Л.д.12-14 т.1.

Очной ставкой между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе проведения которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания. Л.д.167-168 т.1.

Очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе проведения которой потерпевшая подтвердила ранее данные показания. Л.д.169-170 т.1.

Очной ставкой между ОСОБА_6 и ОСОБА_3, в ходе проведения которой потерпевшая подтвердила ранее данные показания. Л.д.171-172 т.1.

Очной ставкой между ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные показания. Л.д.173-174 т.1.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7 с фототаблицей, в ходе которой свидетель пояснила, а также показала на месте об обстоятельствах произошедшего. Л.д.228-232 т.1.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 229 от 15.09.2011 г., согласно которого потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются: кровоподтек левого плеча и поясничной области, ссадины на левом локтевом и правом коленном суставах, в поясничной области, относятся к категории легких телесных повреждений; закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1-й степени, ушиб мягких тканей лица, относятся к категории легких телесных повреждений, причинивших кратковременное расстройство здоровья. Л.д.117 т.1.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 228 от 15.09.2011 г., согласно которого потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, в виде кровоподтека на веках левого и правого глаза, на лбу справа, на спинке носа, на верхней губе, двух ссадин на тыле левой кисти и по одной ссадине на правом плече и левой голени, обширной параорбитальной гематомы правого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, вестибулярной дисфункции, астенического синдрома, которые в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, причинивших кратковременное расстройство здоровья. Л.д.123 т.1.

Показаниями эксперт ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что в рамках данного уголовного дела он давал судебно-медицинские заключения по телесным повреждениям потерпевших. Исходя из представленной документации потерпевшему ОСОБА_5 было нанесено не менее трех ударов: один в область левого глаза, второй в область плеча, третий в область поясницы. Однако контактов с тупым твердым предметом было больше пяти. У потерпевшей ОСОБА_3 ударов в лицо было не менее двух.

Выемкой в СГПЧ-26 г. Рубежное звукозаписи телефонного разговора между ОСОБА_3 и диспетчером СГПЧ. Л.д.13 т.2.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганстве), сопровождающемся особой дерзостью, выразившейся в умышленном причинении телесных повреждений, совершенными группой лиц, доказанной полностью, и правильной квалификацию их действий по ч.2 ст. 296 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личностей подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданские иски, заявленные по делу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как представителем потерпевших было заявлено об оставлении гражданских исков без рассмотрения.

Учитывая то, что представитель потерпевших просил гражданские иски по делу оставить без рассмотрения, суд считает необходимым снять арест с 1\3 части квартиры, принадлежащей ОСОБА_1, расположенной по адресу: г. Рубежное, ул. Б.Хмельницкого, 94\23.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, и назначить им наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев каждому.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2, от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1, ОСОБА_2, следующие обязанности:

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;

не выезжать на постоянное место проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_5, ОСОБА_3. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в долевом размере, исходя из равных долей судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 225 грн. 12 коп. (по 112, 56 грн. с каждого) Получатель: НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 26-10702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по данному делу: блокнот, тушь для ресниц, расческа, пудреница, две шариковые ручки, две упаковки таблеток активированный уголь, лейкопластырь, зажигалка, пара женских туфель, сумка женская, кошелек, деньги в сумме 103 грн. (банкнотами 100, 2 и 1), деньги в сумме 28 руб. РФ (мелочью), деньги в сумме 360 руб. РФ ( банкнотами 3х100, 50 и 10), сим-карта Билайн, 10 пластиковых карт, цифровая фотокамера А720 в чехле, связка из трех ключей, икона Божьей матери, упаковка влажных салфеток, резинка для волос, зеркальце, упаковка таблеток ацетил-салициловая кислота, 2 ж/д билета Москва-Красный Лиманна имя ОСОБА_3 и ОСОБА_5, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить последней; связка ключей с брелоком Заря, переданные под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_1 оставить последнему; три пустых флакона из-под одеколонов, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД уничтожить.

Снять арест с 1\3 части квартиры, принадлежащей ОСОБА_1, расположенной по адресу: г. Рубежное, ул. Б.Хмельницкого, 94\23.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Одношевная