Ухвала суду № 44912977, 06.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/10980/2012

Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.Провадження № 22-ц/780/3685/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26

06.06.2013

УХВАЛА

06 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та його розірвання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу, при цьому на порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянтом не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь в розгляді справи.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно надати дві копії апеляційної скарги та дві копії письмових матеріалів, які додаються до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та його розірвання залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1