Справа № 369/2350/13-ц
Головуючий у І інстанції Усатон Д.Д. Провадження № 22-ц/780/3736/13
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45
10.06.2013
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Майгазиєвної на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2013 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, як особа, права якої порушені оскаржуваним рішенням, подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено апелянтом у вірному розмірі, однак на невірний рахунок.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Майгазиєвної на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 44912975, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2350/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: