Справа № 369/2350/13-ц
Головуючий у І інстанції Усатон Д.Д. Провадження № 22-ц/780/3736/13
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45
10.06.2013
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Майгазиєвної на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2013 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, як особа, права якої порушені оскаржуваним рішенням, подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено апелянтом у вірному розмірі, однак на невірний рахунок.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Майгазиєвної на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 44912975, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/2350/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: