Ухвала суду № 44906179, 10.06.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5116/14-ц

Номер провадження 6/404/120/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого -Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Вердик Фінанс» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Вердик Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальність «Вердик Фінанс» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Вердик Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказано, що по тексту рішення невірно зазначено прізвище відповідача, а саме замість вірного «Захарук» вказано «Захарчук».

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що 15.10.2014 року заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов Товариства з обмеженою відповідальність «Вердик Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Вердик Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 030/06.06/94-096К від 15.06.2006 року в сумі 566593 грн. 92 коп. та судові витрати в сумі 3654 грн. (а.с. 54-55).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до заочного рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 15.10.2014 року, правильно зазначивши прізвище відповідача «Захарук» замість«Захарчук».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 15.10.2014 року по справі № 404/5116/14-ц, н/п 2/404/2226/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Вердик Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши по тексту рішення прізвище відповідача, як «Захарук» замість неправильного «Захарчук».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3