Ухвала суду № 44902449, 16.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-110/12

Головуючий у І інстанції Заріцький С.М.Провадження № 22-ц/780/957/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 40

16.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку, визнання права власності на частину земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 про поділ жилого будинку з надвірними будівлями в натурі, визнання права власності на частину земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянт не зазначив імена осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, рішення, яке оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, а також не додав до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не зазначив своє клопотання.

Крім того, ОСОБА_2 не сплатив судовий збір та не надав апеляційному суду документи, які наділяють його пільгами щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, якщо на день подання позову неможливо встановити точну ціну позову, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно п.1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору зазначений у ст. 5 ЗУ Про судовий збір.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1609,50 грн. або подати до суду документи, які звільняють його від сплати судового збору.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито. Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1