Ухвала суду № 44902453, 29.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-6028/12

22-ц/1090/8480/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_229.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівельний комбінат Меркурійдо ОСОБА_3 про припинення попереднього договору та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2012 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір.

Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 53, 65 грн..

Однак апелянтом сплачено лише 30 грн. та крім того, не долучено оригінал квитанції на вказану суму.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням ст. 307 ЦПК України, оскільки направлення справи на новий розгляд не входить до повноважень апеляційного суду.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2