308/2086/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Закарпатський оберіг» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернуся до суду з позовом про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в якому також просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на поточні рахунки відповідача у сумі 23820,34 грн.
Відповідно до ст. 151 суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За змістомст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Водночас, заявником не подано окремої заяви про забезпечення позову, як це передбачено ст. 151 ЦПК України, не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, а також не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема розрахункові рахунки та назви банківських установ, на рахунках яких можуть бути кошти КС «Закарпатський оберіг»
Статтею 153 ЦПК України визначено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заявлене клопотання подане без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 293, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про забезпечення позову повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Придачук О.А.
Судове рішення № 44899994, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2086/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: