Court ruling № 44899994, 26.02.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.02.2015
Case No.
308/2086/15-ц
Document №
44899994
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

308/2086/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Закарпатський оберіг» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в якому також просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на поточні рахунки відповідача у сумі 23820,34 грн.

Відповідно до ст. 151 суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістомст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Водночас, заявником не подано окремої заяви про забезпечення позову, як це передбачено ст. 151 ЦПК України, не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, а також не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема розрахункові рахунки та назви банківських установ, на рахунках яких можуть бути кошти КС «Закарпатський оберіг»

Статтею 153 ЦПК України визначено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заявлене клопотання подане без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Придачук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44899994 ?

Документ № 44899994 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44899994 ?

Дата ухвалення - 26.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44899994 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44899994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44899994, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 44899994, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 44899994 refers to case No. 308/2086/15-ц

This decision relates to case No. 308/2086/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44899977
Next document : 44900002