Постанова № 4489646, 03.03.2009, Харківський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2009 р.                                                                                 № 2а- 26478/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Подосокорської А.О.

За участю представників сторін:

Позивача: Варич Б.В.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуДержавної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВФ "Смак" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДПІ у Московському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом до ТОВ ТВФ «СМАК», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 352,07 гривень на наступний розрахунковий рахунок: 31114104700007 код платежу 21080900, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 24134596, МФО 851011.

Відповідач, ТОВ ТВФ «СМАК», в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТВФ «СМАК» зареєстровано як юридичну особу Виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.04.1997 р., про що свідчить свідоцтво.

Також підприємство взято на податковий облік у ДПІ у Московському районі м. Харкова 07.12.1995 р. за № 624, про що свідчить довідка № 122 від 08.02.2006 р.

Згідно з ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів суб’єктами господарювання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №510-ХІІ зі змінами та доповненнями, податкові інспекції здійснюють контроль за: додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №266/95-ВР, зі змінами внесеними Законом України 21.12.2000р. №2156-ІІІ, контроль за додержанням суб’єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Як свідчать матеріали справи 11.02.2008 року фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка магазину, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю ТВФ «СМАК» щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності.

При проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТВФ «СМАК» зафіксовані порушення п. 1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.95р. із змінами та доповненнями, ч.1 ст.3 або ч.1 ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.96р. із змінами та доповненнями, а саме:

1.          Непроведення розрахункової операції через РРО при продажу товару на суму 12,45 грн.

2.          Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів, що вказана у денному звіті РРО у розмірі 54,93 грн.

3.          Порушення порядку використання торгового патенту — торговий патент не розташований в доступному для огляду місці у магазині за адресою: м. Харків, пр.50 років СРСР,189, або здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгового патенту ( на час перевірки торговий патент не наданий).

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.1 ст.17 та ст.22 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.95р. із змінами та доповненнями - необхідно застосувати фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів - 62,25 грн. та у п'ятикратному розмірі невідповідності – 274,65 грн., абз.4 ч.1 ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96-ВР від 23.03.96р. із змінами та доповненнями, необхідно застосувати фінансову санкцію у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - 15,17 грн. (вартість патенту на місяць - 220,00 грн., 220 : 29 (кількість днів в лютому) X 2 (подвійна вартість) X 1 (день роботи без патенту, день перевірки - 11.02.2008р.) = 15,17 грн.). Відповідно до інформації відділу адміністрування податку на прибуток торговий патент підприємством на 2008р. не придбавався.

Зазначені порушення підтверджуються матеріалами справи: актом перевірки, поясненнями реалізатора, описом наявних грошей та монет.

За результатами перевірки ДПА у Харківській області складено акт перевірки №20401351/2310 від 11.02.2008 р.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р., № 509-ХІІ, згідно зі ст. 17 та ст. 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та відповідно до виявлених порушень були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, а саме:

- рішення від 28.02.2008 р. №0001502303 про нарахування суми штрафної (фінансової) санкції на загальну суму 336,90 грн., яке було вручено особисто.

- рішення від 28.02.2008 р. № 0001512303 про нарахування суми штрафної (фінансової) санкції на загальну суму 15,17 грн., яке було вручено особисто.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

Стягнення несвоєчасних сплачених платниками податків штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» здійснюється виключно у судовому порядку.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 вказаного Закону підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування фінансових санкцій.

Згідно з п. 3 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96 від 23.03.1996 р. зі змінами та доповненнями, штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті у п’ятиденний термін відповідно до законодавства.

У встановлені чинним законодавством строки відповідачем не сплачено суму заборгованості та розмір боргу складає 352,07 грн.

Згідно з ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався, рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції не оскаржував.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ДПІ в Московському районі м.Харкова до ТОВ ТВФ "Смак" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТВФ "Смак" (61038, м. Харків, пр. 50 років СРСР, 189, код 23915021) на розрахунковий рахунок: 31114104700007 код платежу 21080900, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 24134596, МФО 851011заборгованість перед бюджетом у сумі 352,07 гривень.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 06.03.2009 р.

Суддя                                                                       П'янова Я.В.