Постанова № 4489648, 23.02.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23.02.2009 р.                                                                                 № 2-а- 27562/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. при секретарі судового засідання Мараєвій О.В., за участі: прокурора –Божко О.В., представника позивача –Логвиненко А.А., Чорної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокуратура Червонозаводського району м. Харкова УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова до Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Червонозаводського району

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3905,28 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Комунальне виробниче житлове ремонтно – експлуатаційне підприємство Червонозаводського району зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова за реєстраційним № 238. Згідно наданого підприємством розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень - вересень 2008 року сума до сплати становить 3905,28 грн. УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова була направлена вимога про сплату боргу страхувальнику № Ю-112 від 07.10.2008 року. Відомостей про оскарження відповідачем вимоги не надходило тому борг є узгодженим. Станом на теперішній час заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень-вересень 2008 року в сумі 3905,28 грн. не погашена.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, призначене на 23.12.2008 року та 23.02.2009 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Комунальне виробниче житлове ремонтно – експлуатаційне підприємство Червонозаводського району зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова за реєстраційним № 238.

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.

Відповідачем до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова був наданий розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень-вересень 2008 року.

Так, як вбачається із розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний був сплатити до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова 3905,28 грн. (а.с. 3, 5- 10). Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.

Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надіслало до Комунального виробничого житлового ремонтно – експлуатаційного підприємства Червонозаводського району вимогу про сплату боргу: № Ю-112 від 07.10.2008 року. Вказана вимога вручена 13.10.2008 року. (а.с. 4).

Відомостей про оскарження відповідачем вимоги не надходило тому борг є узгодженим.

На даний час загальна сума заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Комунального виробничого житлового ремонтно – експлуатаційного підприємства Червонозаводського району за серпень-вересень 2008 року становить 3905,28 грн.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 – 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі - Україна" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про визнання рішення не законним, скасування рішення –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно – експлуатаційного підприємства Червонозаводського району (р/р 260025586, МФО 351629 ОАО «Мегабанк», код ЄДРПОУ 05476828, вул.. Гамарника, 17, м. Харків, 61003) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (р/р 256063012095 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682342, вул.. 1 Кінної Армії, 15, м. Харків, 61140) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 3905,28 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           

Повний текст постанови виготовлено 26.02.2009 року.

Суддя                                                                       Кухар М.Д.