Постанова № 44893123, 27.03.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/462/13-п

Провадження № 3/192/130/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2013 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ФАХРАДДІН ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ Компанія Інтелект-Дніпро, раніше не притягався до адміністративної відповідальності ,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1Ф.О., будучи директором ТОВ Компанія Інтелект-Дніпро, в смт.Солоне, вул.Гагаріна,26 Дніпропетровської області несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату ПДВ за термінами подання 30 січня 2011 року та 30 серпня 2011 року, фактично платіжні доручення подано до установи банку 31 січня 2011 року та 07 вересня 2011 року, про що складено акт перевірки 25 лютого 2013 року №024/1542/32905540 чим порушив п.п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Згідно письмових пояснень не оспорював факту вчинення правопорушення, а несвоєчасну сплату ПДВ в січня та серпні 2011 року пояснив тим, що не було коштів на рахунку.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але оскільки дане правопорушення не є триваючим і може бути виявлено при подачі особою розрахунків, а з дня фактичної подачі розрахунку пройшов визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня виявлення адміністративного правопорушення, тому справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ФАХРАДДІН ОГЛИ провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: