Ухвала суду № 44888808, 13.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-6363/12

22-ц/1090/8997/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія40Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_213.11.2012

УХВАЛА

13 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, треті особи: Тетіївське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4, Тетіївський районний відділ земельних ресурсів, Тетіївська санітарно-епідеміологічна станція, Екологічна інспекція, Тетіївський районний відділ Міністерства з надзвичайних ситуацій України, відділ архітектури, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,

встановив:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Крім того, апеляційну скаргу оплачено судовим збором не в повному обсязі та на невірний рахунок. .

Відповідно до п.п. 1.1,1.8 Закону України Про судовий збір№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року дану апеляційну скаргу слід оплатити судовим збором у розмірі 107 грн. 30 коп. на рахунок:

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2