Справа №
Провадження №22-ц-6962/12
22-ц/1090/9877/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_224.12.2012
______________
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 жовтня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 4 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі .
На вказану ухвалу відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , які не підписані апелянтом .
Крім того, вказану апеляційну скаргу не оплачено судовим збором .
Відповідно до п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірдану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 107 грн. 30 коп. на рахунок :
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001
код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989
банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області
код банку отримувача (МФО) 821018
рахунок отримувача : 31217206780001
код класифікації доходів бюджету 22030001
призначення платежу : судовий збір , за позовом ____ , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 жовтня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали , в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 44888802, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-6962/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: