Справа №
Провадження №22-ц-6962/12
22-ц/1090/9877/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_224.12.2012
______________
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 жовтня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 4 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі .
На вказану ухвалу відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , які не підписані апелянтом .
Крім того, вказану апеляційну скаргу не оплачено судовим збором .
Відповідно до п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірдану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 107 грн. 30 коп. на рахунок :
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001
код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989
банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області
код банку отримувача (МФО) 821018
рахунок отримувача : 31217206780001
код класифікації доходів бюджету 22030001
призначення платежу : судовий збір , за позовом ____ , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 жовтня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали , в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 44888802, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-6962/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: