Ухвала суду № 44888815, 24.12.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-6862/12

22-ц/1090/9728/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_224.12.2012

______________

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2012 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4

На вказану ухвалу відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам ч. 3 ст.295 ЦПК України, а саме: не зазначено імя (найменування) осіб , які беруть участь у справі , їх місце проживання або місцезнаходження .

Крім того, вказану апеляційну скаргу не оплачено судовим збором .

Відповідно до п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 107 грн. 30 коп. на рахунок :

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області

код банку отримувача (МФО) 821018

рахунок отримувача : 31217206780001

код класифікації доходів бюджету 22030001

призначення платежу : судовий збір , за позовом ____ , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2012 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали , в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2