Ухвала суду № 44888478, 26.06.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-3856/12

22-ц/1090/4953/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_226.06.2012

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу Броварського районного споживчого товариства на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Броварського районного споживчого товариства, Броварської районної спілки споживчих товариств, третя особа-Броварське міське споживче товариство в особі ліквідатора виконуючого функції голови правління БМСТ ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року відкрито провадження по справі .

Не погодившись з зазначеною ухвалою Броварське районне споживче товариство подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором проте не на вірний рахунок.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о(Київ обл../м. Київ)22030001

Разом з тим, згідно п. 14 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подачу апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові становить: 107 грн. 30 коп.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Броварського районного споживчого товариства на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2