Ухвала суду № 44876449, 12.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.06.2015
Номер справи
920/45/15
Номер документу
44876449
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Справа № 920/45/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю", м.Суми про винесення додаткової постанови в порядку ст.88 ГПК України у справі №920/45/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю", м.Суми

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Суми

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ

про стягнення 13817,37 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року ТОВ "Альфа - Ю" звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою до першого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та другого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 13817,37 грн. заподіяної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.03.2015 року по справі №920/45/15 (суддя Рунова В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" страхове відшкодування у розмірі 13817,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у сумі 1827 грн. У задоволенні позовних вимог до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - відмовлено.

Другий відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі №920/45/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. суддя Плужник О.В.) апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 12.03.15 у справі №920/45/15 скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" 13817,37 грн. В задоволенні позову до ПрАТ "СК "УНІКА" відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" 913,50 грн. судовий збір по апеляційній скарзі.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" - звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про винесення додаткової постанови, яким вирішити питання щодо стягнення з першого відповідача на користь позивача 1827,00 грн. судових витрат.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати від 02.06.15 року, у зв'язку з хворобою судді Плужника О.В. по справі №920/45/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

Судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Оскільки питання про новий розподіл судових витрат у зв'язку із скасуванням оскарженого рішення не стосується суту спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання безвиклику сторін.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" при поданні позовної заяви за квитанцією №8624 від 29.12.2014 р. на суму 1827,00 грн. сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Згідно з п.10 ч.2 ст.105 ГПК України у постанові має бути зазначений новий розподіл судовх витрат у разі скасування чи зміни рішення.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем при звернені з позовною заявою підлягають відшкодуванню за рахунок першого відповідача.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Харківського апеляційного господарського суді від 18.05.2015р., керуючись ст.ст.88,105 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" про прийняття додаткової постанови по справі № 920/45/15 задовольнити.

2. Прийняти додаткову постанову у справі №920/45/15.

3.Доповнити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 920/45/15 абзацем наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (40034, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - НОМЕР_1;р.н. НОМЕР_2)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" (40030, Сумська область, м.Суми, Ковпаківський район, вул. 1-А Залізнична, 2; ід. код 35742948) 1827,00 грн. судових витрат.

4.Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44876449 ?

Документ № 44876449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44876449 ?

Дата ухвалення - 12.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44876449 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44876449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44876449, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 44876449, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44876449 відноситься до справи № 920/45/15

Це рішення відноситься до справи № 920/45/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44876444
Наступний документ : 44876450