Court ruling № 44876449, 12.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.06.2015
Case No.
920/45/15
Document №
44876449
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Справа № 920/45/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю", м.Суми про винесення додаткової постанови в порядку ст.88 ГПК України у справі №920/45/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю", м.Суми

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Суми

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ

про стягнення 13817,37 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року ТОВ "Альфа - Ю" звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою до першого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та другого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 13817,37 грн. заподіяної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.03.2015 року по справі №920/45/15 (суддя Рунова В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" страхове відшкодування у розмірі 13817,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у сумі 1827 грн. У задоволенні позовних вимог до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - відмовлено.

Другий відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі №920/45/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. суддя Плужник О.В.) апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 12.03.15 у справі №920/45/15 скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" 13817,37 грн. В задоволенні позову до ПрАТ "СК "УНІКА" відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" 913,50 грн. судовий збір по апеляційній скарзі.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" - звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про винесення додаткової постанови, яким вирішити питання щодо стягнення з першого відповідача на користь позивача 1827,00 грн. судових витрат.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати від 02.06.15 року, у зв'язку з хворобою судді Плужника О.В. по справі №920/45/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

Судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Оскільки питання про новий розподіл судових витрат у зв'язку із скасуванням оскарженого рішення не стосується суту спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання безвиклику сторін.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" при поданні позовної заяви за квитанцією №8624 від 29.12.2014 р. на суму 1827,00 грн. сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Згідно з п.10 ч.2 ст.105 ГПК України у постанові має бути зазначений новий розподіл судовх витрат у разі скасування чи зміни рішення.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем при звернені з позовною заявою підлягають відшкодуванню за рахунок першого відповідача.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Харківського апеляційного господарського суді від 18.05.2015р., керуючись ст.ст.88,105 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" про прийняття додаткової постанови по справі № 920/45/15 задовольнити.

2. Прийняти додаткову постанову у справі №920/45/15.

3.Доповнити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 920/45/15 абзацем наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (40034, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - НОМЕР_1;р.н. НОМЕР_2)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю" (40030, Сумська область, м.Суми, Ковпаківський район, вул. 1-А Залізнична, 2; ід. код 35742948) 1827,00 грн. судових витрат.

4.Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44876449 ?

Документ № 44876449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44876449 ?

Дата ухвалення - 12.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44876449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44876449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44876449, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44876449, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44876449 refers to case No. 920/45/15

This decision relates to case No. 920/45/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44876444
Next document : 44876450