ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"15" червня 2015 р. Справа №918/480/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
до Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет"
про стягнення в сумі 6 621 грн. 52 коп., з яких 6 250 грн. 90 коп. - основного боргу, 11 грн. 76 коп. - пені, 358 грн. 86 коп. - 3% річних
В засіданні приймали участь представники:
позивача : Махаринець Н.М. дов. №10/01-11 від 12.01.15року;
відповідача : не з'явився.
Суть спору:
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 6 621 грн. 52 коп., з яких 6 250 грн. 90 коп. - основного боргу, 11 грн. 76 коп. - пені, 358 грн. 86 коп. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором №375 від 01.12.2011р. на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором №375 від 01.12.2011р. на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію, додатком №1 до договору №375 від 01.12.2011р., додатком №2 до договору №375 від 01.12.2011р., рахунками-актами наданих послуг за період з травня 2012р. по травень 2015р., довідками Рівненського обласного центру з гідрометеоролії щодо кількості опадів з квітня 2012р. по березень 2015р., копією рівня тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення у 2008р. - 2015 роках.
21.05.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому зазначає, що вимоги позивача не визнає, оскільки водопостачання відключено. Зазначає, що з серпня 2012р. по квітень 2015р. РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" не надсилав рахунки за водокористування. Вважає, що за ПАТ "Рівневтормет" рахується заборгованість в сумі 1836 грн. 65 коп.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 11.06.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з не отриманням додаткової інформації.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "07" липня 2015 р.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.
3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - докази в підтвердження передачі водолічильника відповідачу;
- докази в підтвердження кількості скиду стічних вод ПАТ "Рівневтормет" в каналізаційну систему;
- технічну документацію на окремий випуск з обов'язковим улаштуванням контрольних колодязів щодо ПАТ "Рівневтормет";
- будь - які додаткові докази в підтвердження своїх вимог;
б) відповідачу : - будь - які додаткові докази в підтвердження своїх заперечень;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірника:
1-до справи;
2- позивачу (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2);
3- відповідачу (м. Рівне, вул. Ніла Хасевича, 35).
Судове рішення № 44875348, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/480/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: