Ухвала суду № 44875147, 08.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа№ 5015/7494/11

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “УЛОКС”, м. Львів

на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

у справі №5015/7494/11

За позовом:

Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”в особі Центральної філії ПАТ “”КРЕДОБАНК”, м. Львів,

до відповідача 1:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Троя Львів”, м. Львів,

до відповідача 2:

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “УЛОКС ЛТД”, м.Львів,

до відповідача 3:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Гама 2005”, м. Одеса,

про:

стягнення 2 849 592,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “УЛОКС” на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №5015/7494/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”в особі Центральної філії ПАТ “”КРЕДОБАНК” до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Троя Львів”, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “УЛОКС ЛТД”, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Гама 2005” про стягнення 2 849 592,05 грн.

Справа №5015/7494/11 розглядалася у складі судді Синчука М.М. Проте, у зв’язку із перебування його у відрядженні станом на дату надходження скарги, відповідно до п.3.1.11., 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 27.06.2013р., було призначено автоматизований розподіл скарги, внаслідок якого її передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Вирішуючи питання про прийняття скарги (вх.№2348/15 від 05.06.2015р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 із змінами та доповненнями “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

В силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає скаргу повинна подати докази надіслання другій стороні копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду скарги тощо. Крім того, копія скарги повинна надсилатися до органу Державної виконавчої служби дії якої оскаржуються.

Як вбачається із додатків до поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми “УЛОКС” скарги, до неї долучено фіскальні чеки №3269 від 25.05.2015р.; №3268 від 25.05.2015р.; №8225 від 02.06.2015р.; №8226 від 02.06.2015р. про надіслання рекомендованих листів Личаківському відділу державної виконавчої служби, ПАТ «КРЕДОБАНК», ТзОВ «ТРОЯ ЛЬВІВ», ТзОВ «ГАМА 2005». Однак, із наведених фіскальних чеків не вбачається, яка саме кореспонденція була надіслана учасникам судового процесу та органу дії якого оскаржуються. Фіскальні чеки лише підтверджують факт оплати послуг поштового відділення зв"язку, але не підтверджують того, що саме скарга на дії Личаківського ВДВС ЛМУЮ була надіслана учасникам судового процесу та органу дії якого оскаржуються.

З огляду на вищенаведене, фіскальні чеки №3269 від 25.05.2015р.; №3268 від 25.05.2015р.; №8225 від 02.06.2015р.; №8226 від 02.06.2015р., долучені до скарги не можуть оцінюватися як належні та допустимі докази її направлення іншим учасникам судового процесу.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що після усунення порушень, заявник має право повторно звернутись із скаргою до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст.56, п. 2. ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ч.1 ст.121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірми “УЛОКС” скаргу на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції без розгляду.

Додаток: скарга на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на 9 аркушах.

Суддя Сухович Ю.О.