Постанова № 44871884, 11.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"11" червня 2015 р. № 820/5132/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Наталинського підприємства житлово-комунального господарства (код ЄДРПОУ 30773641), які відкриті у:

- ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД м. ХАРКІВ МФО 351823, р/р №260023013606;

- ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД м. ХАРКІВ МФО 351823, р/р №26043300000634;

- ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р №35430001002894;

- ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р №35433002022962;

- ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р № 354400103022962;

- ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р № 35442101022962;

- ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р № 35441102022962;

на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 17078,56 грн. шляхом перерахування заборгованості на р/р 31112029700300, отримувач УДСК у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011.

В обґрунтування позову зазначено, що Наталинське підприємство житлово-комунального господарства має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 17078,56 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовано спірні правовідносини дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Наталинське підприємство житлово-комунального господарства з 31.05.2000 року за № 637 перебуває на обліку Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, що підтверджується ідентифікаційними даними, наявними в матеріалах справи.

На даний час Наталинське підприємство житлово-комунального господарства має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість за березень-квітень 2015 року у сумі 17078,56 грн. (основний платіж - 13381,20 грн.. пеня - 182,71 грн.), який виник на підставі наступного:

- 25.03.2015 року. Нарах, платежу пр.в КОРв м.р. (Н. №927) за розстр./відстр. ПБ Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 2А-11223 від 25.12.2012 року. На суму 511.13 грн.;

- 25.03.2015 року. Нарах, платежу пр.в КОРв м.р. (Н. №927) за розстр./відстр. ПБ Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 2А-11223 від 25.12.2012. На суму 151.97 грн.;

- 30.03.2015 року. Нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість N 9044713349 від 20.03.2015 року. На суму 6731.00 грн.;

- 25.04.2015 року. Нарах, платежу пр.в КОРв м.р. (Н. №927) за розстр./відстр. ПБ Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 2А-11223 від 25.12.2012. На суму 663.10 грн.;

- 29.04.2015 року. Нарах, платежу пр.в КОРв м.р. (Н. №927) за розстр./відстр. ПБ Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 1 від 06.04.2015. На суму 861.81 грн.;

- 29.04.2015 року. Нарах, платежу пр.в КОРв м.р. (Н. №927) за розстр./відстр. ПБ Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 2 від 14.04.2015. На суму 545.30 грн.;

- 30.04.2015 року. Нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість N 9073337427 від 20.04.2015 року. На суму 6100.00 грн.;

- 30.04.2015 року. Нарах, платежу пр.в КОРв м.р. (Н. №927) за розстр./відстр. ПБ Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.10 № 927 N 2 від 14.04.2015. На суму 545.30 грн.;

Залишок несплаченої пені - 968,95 грн.

З метою погашення податкового боргу Наталинському підприємству житлово-комунального господарства 03.10.2011 року позивачем по справі було направлено податкову вимогу № 95 від 03.10.2011 року.

На даний час податковий борг з податку на додану вартість відповідачем самостійно сплачено не було.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 102.1. Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані:

е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

Відповідно до ст. 20.1. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Наталинського підприємства житлово-комунального господарства (код 30773641), які відкриті у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД м. ХАРКІВ МФО 351823, р/р №260023013606; ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД м. ХАРКІВ МФО 351823, р/р №26043300000634; ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р №35430001002894; ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р №35433002022962; ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р № 354400103022962; ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р № 35442101022962; ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 351011, р/р № 35441102022962; на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 17078 (сімнадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 56 коп. на р/р 31112029700300, отримувач УДСК у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текс постанови виготовлено 15 червня 2015 року.

Суддя Спірідонов М.О.