Ухвала суду № 44870191, 02.06.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 червня 2015 р. Справа № 802/1272/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства “Укрпалетсистем” до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року Приватне підприємство “Укрпалетсистем” звернулось в суд з позовом до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення заступника начальника Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 22.04.2015 року №2653/10/172 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

02.06.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа №802/1153/15-а за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу №111 від 30.03.2015 року. Оскаржуване рішення заступника начальника Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 22.04.2015 року №2653/10/172 про застосування адміністративного арешту майна платника податків має безпосереднє відношення до наказу №111 від 30.03.2015 року, у зв’язку з чим просив зупинити провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі №802/1153/15-а (а.с. 17).

В судове засідання представник позивача не з’явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/1153/15-а, розгляд клопотання просив здійснювати без участі представника (а.с. 13-14).

Згідно частини 6 статті 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням позивача, судом з’ясовано, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №802/1153/15-а за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління ДФС у Київській області про проведення фактичних перевірок №111 від 30.03.2015 року. Рішення заступника начальника Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 22.04.2015 року №2653/10/172 про застосування адміністративного арешту майна платника податків прийнято на підставі акту відмови платника податків у допуску посадових осіб ГУ ДФС у Київській області у проведенні фактичної перевірки від 22.04.2015 року №0926/1000/22/32285225 за Наказом Головного управління ДФС у Київській області про проведення фактичних перевірок №111 від 30.03.2015 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/1153/15-а може вплинути на розгляд справи за позовом Приватного підприємства “Укрпалетсистем” до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись статями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства “Укрпалетсистем” до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до вирішення адміністративної справи № 802/1153/15-а за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович