Ухвала суду № 44868928, 10.06.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

10 червня 2015 р. Справа № 802/76/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Кошевого Б.А.,

представника відповідача: Терепи С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-С" про закриття провадження в адміністративній справі за його позовом до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус-С" (далі - ТОВ "Таурус-С") звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі - Бершадська ОДПІ) щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "Таурус-С" з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ "Континентмаш" за період з 01.04.2013 року по 28.02.2014 року, а також про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Бершадської ОДПІ за № 0003102200 від 30.12.2014 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року провадження у цій справі зупинено до закінчення процедури податкового компромісу між сторонами.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року провадження у справі поновлено у зв'язку з прийняттям Бершадською ОДПІ рішення від 25.03.2015 року про погодження застосування податкового компромісу з ТОВ "Таурус-С" щодо грошових зобов'язань, визначених на підставі податкового повідомлення-рішення № 0003102200 від 30.12.2014 року

03.06.2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі та скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення внаслідок досягненням між сторонами податкового компромісу.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання позивача в частині закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд доходить висновку, що заявлене позивачем клопотання належить задовольнити частково.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватись лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, в якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 3 ст. 113 КАС України).

Пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Крім того, відповідно до п. 11-2 Розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що 25.03.2015 року Бершадською ОДПІ прийнято рішення № 2/22-36833873 про погодження застосування податкового компромісу з ТОВ "Таурус-С" по податковому повідомленню-рішенню № 0003102200 від 30.12.2014 року на суму визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 81 450 грн. та застосованої штрафної санкції в сумі 20 362,50 грн. Згідно з цим рішенням загальна сума податкових зобов'язань, що підлягає сплаті платником податків для досягнення податкового компромісу становить 4072,50 грн. (5 відсотків).

В силу вимог пункту 8 підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань.

Відповідно до платіжного доручення № 1335 від 26.03.2015 року позивач ТОВ "Таурус-С" сплатив кошти в сумі 4072,50 грн. на виконання рішення Бершадської ОДПІ № 2/22-36833873 від 25.03.2015 року.

З огляду на викладене та беручи до уваги досягнення сторонами податкового компромісу на умовах, визначених рішенням Бершадської ОДПІ від 25.03.2015 року № 2/22-36833873 "Про погодження застосування податкового компромісу з ТОВ "Таурус-С"", провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині скасування податкового повідомлення-рішення Бершадської ОДПІ № 0003102200 від 30.12.2014 року, оскільки процедура застосування податкового компромісу не передбачає такої умови податкового компромісу у випадку оскарження податкового повідомлення-рішення в судовому порядку.

Крім того, згідно з пунктом 8 підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України після досягнення податкового компромісу узгоджені податкові зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі суд зазначає, що відповідно до ст. 96 КАС України якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи те, що сторони у справі не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, а при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 182,70 грн. за позовними вимогами майнового характеру та у розмірі 73,08 грн. за позовними вимогами немайнового характеру (загалом - 255,78 грн.), на користь ТОВ "Таурус-С" слід стягнути половину вказаних судових витрат, тобто 127,89 грн. (255,78/2).

Керуючись ст.ст. 51, 96, 113, 157, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі № 802/76/15-а у зв'язку з досягненням сторонами податкового компромісу на умовах, визначених рішенням Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 25.03.2015 року № 2/22-36833873 "Про погодження застосування податкового компромісу з ТОВ "Таурус-С"".

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус-С" (ідентифікаційний код 36833873) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 89 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала у повному обсязі складена: 12.06.2015 року.

Суддя Сало Павло Ігорович