Ухвала суду № 44868929, 10.06.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

10 червня 2015 р. Справа № 802/76/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Кошевого Б.А.,

представника відповідача: Терепи С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-С"

до: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 802/76/15-а за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус-С" (далі - ТОВ "Таурус-С") до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "Таурус-С" з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ "Континентмаш" за період з 01.04.2013 року по 28.02.2014 року, а також визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003102200 від 30.12.2014 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року закрито провадження у вищевказаній справі в зв'язку з досягненням сторонами податкового компромісу на умовах, визначених рішенням Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 25.03.2015 року № 2/22-36833873 "Про погодження застосування податкового компромісу з ТОВ "Таурус-С"".

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі судом встановлено, що при зверненні до суду ТОВ "Таурус-С" сплатило судовий збір в розмірі 203,63 грн. за позовними вимогами майнового характеру та в розмірі 73,08 грн. за позовними вимогами немайнового характеру.

Проте згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру передбачена ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 вищезазначеного Закону передбачено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене надміру сплачений при зверненні до адміністративного суду судовий збір у розмірі 20,93 грн. позивачу належить повернути.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 158, 160, 161, 165, 167, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Таурус-С" (ідентифікаційний код 36833873) надміру сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 20 (двадцять) грн. 93 коп. згідно з квитанцією № 0110027 від 15.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала у повному обсязі складена: 12.06.2015 року.

Суддя Сало Павло Ігорович