Ухвала суду № 44868927, 02.06.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 червня 2015 р. Справа № 802/703/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Жорнище" до Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними рішення про розгляд скарги та податкових повідомлень - рішень та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Жорнище" до Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними рішення про розгляд скарги та податкових повідомлень - рішень та їх скасування.

02 червня 2015 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку із досягненням податкового компромісу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову представника позивача від адміністративного позову та доходить висновку про закриття провадження у справі.

Окрім цього, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З огляду на викладене позивачеві слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 4872 гривень.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Жорнище" до Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними рішення про розгляд скарги та податкових повідомлень - рішень та їх скасування закрити.

Повернути судовий збір в розмірі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні), сплачений публічним акціонерним товариством "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с.Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22700, код ЄДРПОУ 00414210) згідно з платіжним дорученням №272 від 16 березня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар