Ухвала суду № 44861609, 12.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/4932/15 Головуючий 1 інст. - Алфьорова Т.М.

Справа № 2033/2040/12 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: боргові

У Х В А Л А

12 червня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02.06. 2015р. відмовлено

у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1

На це рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, за якою апеляційне провадження у вказаній цивільній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 20.03.2012 ОСОБА_1 заявила позов про стягнення з відповідача ОСОБА_2 16 000 грн. - еквівалент 2000 доларів США, наданих нею у борг відповідачу до 01.12.2006 р.

При скасуванні заочного рішення у справі та подальшому розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 19.03.2015 р. подала заяву про уточнення позовних вимог та збільшення сум, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 до 52 000 грн. (а.с. 93). При цьому позивачем не був доплачений судовий збір на користь держави в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Ухвалюючи рішення за позовом ОСОБА_1, суд першої інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат за уточненим позовом відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Зазначені обставини є відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення у справі додаткового рішення.

У зв'язку з наведеним та відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наданням строку, протягом якого суд має усунути вказані недоліки.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова для виконання вимог статті 220 ЦПК України, надавши для цього п'ятнадцять днів з дня надходження справи до суду для здійснення вищевказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :