Рішення № 4485072, 12.01.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

12.01.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник ВАТ "Кредитпромбанк" підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що 26 жовтня 2006 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03/1/390/06-G, на строк до 25 жовтня 2021 року, відповідно до якого остання отримала кредит на купівлю нерухомості в іноземній валюті розміром 33548 доларів США, взявши на себе зобов'язання щомісячно сплачувати за користування кредитом 15% річних та щомісячно з 1-го по 10-е число здійснювати його погашення відповідно до умов кредитного договору. Однак, ОСОБА_1 не виконувала належним чином взятого на себе зобов'язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту та не реагуючи на неодноразові попередження, що направлялися йому банком про необхідність погашення заборгованості. Таким чином, станом на 11.06.2008 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ "Кредитпромбанк" становить: 145480,70грн. - загальна сума заборгованості, 33356,68 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 6179,99 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 2187,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, а всього 187204,35 грн., яку в добровільному порядку не погашає. За неналежне виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 нараховано штраф в сумі 4882,74 грн.. З метою забезпечення виконання відповідачкою своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, 26.10.2006 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання обов'язків ОСОБА_1 в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені.

Тому, просить достроково розірвати укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 кредитний договір, достроково розірвати з ОСОБА_2 договір поруки та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ "Кредитпромбанк" - 192087,11 грн. - заборгованості за кредитом і судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з 1700,00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" №146 від 23.12.2008 року, що дає можливість суду ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2006 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03/1/390/06-G, на строк до 25 жовтня 2021 року. Згідно вказаного договору, ОСОБА_1 отримала в ВАТ "Кредитпромбанк" кредит в іноземній валюті розміром 33548 доларів США, на купівлю нерухомості, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зі сплатою за користування кредитом 15% річних. Пунктом 4.1.1., 4.3 договору, сторони визначили, що погашення кредиту має здійснюватися Позичальником щомісячно, у період з 1-го по 10-е число включно шляхом внесення коштів у валюті отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом також здійснюється щомісячно. Однак, порушуючи умови укладеного договору, ОСОБА_1 належним чином не виконувала взятого на себе зобов'язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту та ігноруючи попередження банку щодо необхідності погашення заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №03/1/390/06G від 26.10.2006 року, в той же день між ВАТ "Кредитпромбанк" і ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір.

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №03/1/390/06G від 26.10.2006 року, в той же день між ВАТ "Кредитпромбанк" і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, п. п. 1.1 якого визначено, що останній відповідає перед кредитором за виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків разом з ОСОБА_1 - як солідарні боржники.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає ВАТ "Кредитпромбанк" право, у разі солідарного обов'язку боржників, вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на 11.06.2008 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ "Кредитпромбанк" становить: 145480,70грн. - загальної суми заборгованості, 33356,68 грн. - заборгованості по сплаті процентів, 6179,99 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 2187,00 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4882,74 грн. - штрафу за неналежне виконання умов договору, а всього 192087,11 грн., яку в добровільному порядку відповідачка не погашає.

Пунктом 6.2 Кредитного договору сторони погодили умову про те, що у разі невиконання Позичальником умов договору, кредитор вправі достроково його розірвати, повернення одержаних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору.

Крім того, згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

В силу ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Оскільки, невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов'язання спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 11.06.2008 року становить 192087,10 грн., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про розірвання кредитного договору і договору поруки та стягнення з відповідачів на його користь пені та штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язання і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" - задовольнити повністю.

Розірвати, укладений 26 жовтня 2006 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 кредитний договір №03/1/390/06-G.

Розірвати, укладений 26 жовтня 2006 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 договір поруки №03/1/390/06-G.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, р/р №37392101 МФО 326007 код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором №03/1/390/06-G від 26.10.2006 року станом на 11.06.2008 року, що складається з: 145480,70грн. - загальної суми заборгованості, 33356,68 грн. - заборгованості по сплаті процентів, 6179,99 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 2187,00 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4882,74 грн. - штрафу за неналежне виконання умов договору, а всього 192087,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього - 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-