Рішення № 4485083, 10.01.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-126/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2009 року  Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку|дитяти|.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 19 серпня 1995 року Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнська Миколаївської області, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, а діти повністю знаходиться|перебувають| на її утриманні|позовниці,позивачки|, звернулася до суду з|із| вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка|позовниця,позивачка| змінила свої позовні вимоги, та суду пояснила, що на даний час|нині| відповідач|із||помешканні|, ніде не працює, тому просила|прохає| стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей |вміст,утримання|у твердій грошовій сумі 250 гривень щомісячно до їх повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи|позовниці,позивачки|, суд приходить до висновку про те, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 19 серпня 1995 року Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м.Южноукраїнська Миколаївської області, актовий запис № 248 (а.с. 3).

Відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 180 СК| України, батьки зобов'язані утримувати|утримувати| дітей до їх повноліття.

Згідно п.3 ст. 181 СК| України, за рішенням суду аліменти на утримання|вміст,утримання| дитини|дитяти| присуджуються в частині|частці| від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК| України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону.

З урахуванням|з врахуванням| зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст. 182 СК| України суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 250 грн., щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В силу ст. 367 ЦПК| України суд зобов'язаний допустити|припуститися| негайне виконання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 184 СК| України, а також ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із|із| ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Фрунзе Сакського району Кримської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 250 грн. щомісячно, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 19 |листопада 2008 року і до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК| України допустити|припуститися| негайне виконання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду в частині|частці| стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 |із| державне мито на користь|доход| держави в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути із ОСОБА_2 |із|витрати в сумі 7 грн. 50 коп. на інформаційне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук