Ухвала суду № 44840144, 28.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3814/15 Головуючий 1 інстанції: Бережна Н.М.

Справа № 621/2824/14-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Хорошевського О.М., Івах А.П.

за участю секретаря - Давидової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

встановила:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що ПАТ «Дельта Банк» не був належним чином повідомлений про призначені судові засідання. Ухвалу від 25.02.2015 року ПАТ «Дельта Банк» не отримував, тому і усунути недоліки не міг.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не здійснив публікацію оголошення про виклик відповідача у судове засідання.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції і згідно з п.4 ч. 1 ст.. 311 ЦПК України скасовує ухвалу і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Провадження у справі судом першої інстанції відкрито.

Після цього судом з'ясовано, що відповідач за вказаною позивачем адресою не проживає і суд здійснював виклик відповідача в судове засідання шляхом оголошення в пресі на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України

Суд першої інстанції не мав процесуального права залишити позовну заяву без руху на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки відповідно до вимог ст.. 119 вказаного Кодексу позивач зазначив в позові відому йому адресу відповідача. Не отримання тексту оголошення про виклик відповідача у судове засідання не є підставою для залишення позовної заяви без руху та залишення її без розгляду.

Керуючись ст.. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307. п.4 ч.1 ст.311, 313-315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя

Судді колегії