Постанова № 44839753, 09.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 635/7301/14-п Головуючий 1-ої інстанції: Караченцев І.В.

Провадження № 33/790/507/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. за участю притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув в судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2014 року.

Цією постановою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - позбавлення права керування транспортним засобом на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що копію постанови судді, що оскаржується, він отримав лише 18 серпня 2014 року.

Заслухавши та перевіривши пояснення ОСОБА_1 на підтримку клопотання, підстав для його задоволення не вбачаю.

У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП, подача скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення обмежене десятиденним строком з дня її винесення, а поновлення цього строку можливе лише за умови його пропуску з поважних причин.

Як вбачається зі змісту постанови судді, ОСОБА_1 приймав участь в судовому розгляді справи.

Апеляційну скаргу на цю постанову подав 27 серпня 2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, при тій умові, що копію судової постанови він отримав 19 серпня 2014 року - за тиждень до спливу строку її оскарження.

Отже, посилання ОСОБА_1 на дату отримання копії постанови судді як на свідчення поважності причини пропуску строку її оскарження є необґрунтованою.

Тому, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку апеляційного оскарження постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП - відмовити, а апеляційну скаргу на цю постанову повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя -