АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1584/14 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2-468/07 Іванова І.В.
Доповідач - Даниленко В.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 січня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2007 року позов ОСОБА_5 задоволено.
Стягнуто з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 11000 гривень, а також понесені останньою судові витрати.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2007 року залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції відповідачка ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2007 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом, в порушення вимог Закону України "Про судовий збір", сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги не в повному обсязі та на неналежний рахунок.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.
Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2007 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту ОСОБА_3, що в разі несплати нею судового збору, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44839562, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-468/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: