Вирок № 4483831, 30.09.2008, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

СПРАВА №1-122\08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Завгородньої А.А.,

за участю прокурора - Блажко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новомиргород кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

, українця, громадянина України,

уродженця республіки Молдови, Угненського району,

с. Петреши, з середньою освітою, не одруженого,

непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, такого що не має судимості,

у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині жовтня 2007 року ОСОБА_1 збираючи гриби у лісі неподалік с. Котовка, Новомиргородського району, Кіровоградської області біля одного з дерев у землі знайшов ніж із заржавілим лезом та рукояткою.

В подальшому ОСОБА_1 у своєму домоволодінні, розташованого по АДРЕСА_2 відчистив лезо ножа від іржі, виготовив з дерева рукоятку і використовував ніж для власних потреб.

30 липня 2008 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1 з метою відпрацювання навичок у киданні ножа поклав його у шорти і прикривши футболкою направився у сад, який розташований неподалік с. Мартоноша.

Проходячи по вул. Молодіжній, с. Мартоноша, Новомиргородського району, біля приміщення сільської ради, ОСОБА_1 був зупинений працівниками Новомиргородського РВ УМВС, які в ході його особистого огляду у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з під футболки вилучили ніж, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 245 від 19 серпня 2008 року являється штик-ножем магазинного карабіну системи Маузер і відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що у середині 2007 року він збирав гриби у лісі неподалік с. Котовка, Новомиргородського району, в якому біля одного з дерев у землі знайшов ніж із заржавілими лезом та рукояткою, який вирішив взяти з собою і використати для власних потреб.

З цією метою він у себе вдома відчистив лезо шліфувальною шкуркою, виготовив з дерева рукоятку і для зручності обмотав її ізоляційною стрічкою чорного кольору.

30 липня 2008 року, близько 19.00 год. вирішив піти до саду, який розташований неподалік села і покидати ножем у дерево, для цього поклав ніж у шорти та прикрив його поверх футболкою.

Походячи центром села по вул. Молодіжній, біля приміщення сільської ради його зупинили працівники міліції і помітивши, що він щось приховує за футболкою запропонували йому підійти до службового автомобіля і показати речі, які знаходились при ньому, на що він погодився.

У присутності свідків він з під футболки та шортів витягнув знайдений ним у лісі штик-ніж та віддав його працівникам міліції, після дачі пояснень повернувся до дому і все розповів дружині.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу також підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що 30 липня 2008 року, точного часу не пам'ятає, він на велосипеді їхав у магазин, який розташований у центрі с. Мартоноша по вул. Молодіжній і, біля приміщення сільської ради був зупинений працівниками Новомиргородського РВ УМВС, які запросили його в якості понятого при вилученні у ОСОБА_1 ножа, у його присутності ОСОБА_1 пояснив працівникам міліції, що даний ніж він знайшов у Котовському лісі.

Також ОСОБА_6 зазначив, що йому безпосередньо відомі випадки, коли у вказаному ОСОБА_1 лісі мешканці села знаходили залишки від зброї та бойових припасів часів Великої Вітчизняної Війни.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що вона проживає з ОСОБА_1 у громадському шлюбі протягом трьох років, про те, що її чоловік ОСОБА_1 знайшов у жовтні минулого року у лісі штик-ніж і зберігав його вдома вона не знала і ножа у нього не бачила.

Згідно оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3, даних ним на досудовому слідстві, 30 липня 2008 року, близько 19.00 год. працівники Новомиргородського РВ УМВС у його присутності вилучили у ОСОБА_1 з під футболки штик-ніж часів Великої Вітчизняної Війни, рукоятка якого була обмотана ізоляційною стрічкою чорного кольору, на лезі ножа було видно напис « 43 «, на запитання працівників міліції ОСОБА_1 пояснив, що даний ніж він знайшов у лісі с. Котовка, Новомиргородського району під час збирання грибів і взяв його з собою для того, щоб показати знайомим.

У своїх показаннях свідок ОСОБА_3 також зазначив, що вилучений у ОСОБА_1 штик-ніж було поміщено у поліетиленовий пакет, прошито нитками та опечатано печаткою у його присутності ( а.с. 22 ).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 30 січня 2008 року, згідно з яким працівниками Новомиргородського РВ УМВС в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено штик-ніж ( а.с. 7 );

- висновком судово - криміналістичної експертизи № 245 від 19 липня 2008 року, згідно з яким вилучений 30 липня 2008 року працівниками міліції у ОСОБА_1 штик-ніж являється холодною зброєю колючо - ріжучої дії ( а.с. 18-19 ).

Проаналізувавши всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, а його вина у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу при обставинах викладених в обвинувальному висновку судом доведена.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_1 вчинив злочини середньо тяжкості, у скоєному розкаявся, розповів органу досудового слідства про всі обставини скоєного ним злочину, тим самим сприяв у його розкритті, готовий нести за це відповідальність, за місцем проживання характеризується позитивно, виховує двох неповнолітніх дітей, займається суспільно корисною працею, фактично від його злочинних дій не настало ніяких негативних наслідків.

Наведені обставини суттєво знижують фактичну ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину, а також ступінь його небезпечності для суспільства, що в сукупності утворює підставу для висновку суду про виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, 1977 року народження визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510, 00 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 - 300, 48 грн. витрат за проведення судово - криміналістичної експертизи.

Речові докази штик-ніж, який зберігається в дозвільній системі Новомиргородського РВ УМВС в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя \ підпис\

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Іванов Д.Л.